Optiske illusjoner på et sosialt internett
av Bård Øien
Ingen kan påstå det er lett å få med seg alt som skjer rundt synlighet på den sosiale internettarenaen. Det er dog lett for de fleste å se at ting som angår “Likes”, “Tweets” og “Shares” blir mer og mer implementert på websider verden over.
Visste du egentlig hvor enkelt det kan være å øke antallet facebook fans, twitter følgere og visninger på youtube? Tjenester som twiends gjør prosessen utrolig enkelt. Etterhvert begynner det å finnes temmelig mange slike tjenester. Tjenestene ser fullstendig legitime ut, og fører til at du får høyere antall followers/fans/views. Men forvent ikke nødvendigvis at de følgerne du får er personer som faktisk har interesse for produktet du markedsfører. Å kjøpe deg noen hundre followers til fem dollar på fiverr eller gigbucks er også et alternativ som for mange kan virke interessant. Sett fra et moralsk perspektiv burde det vel egentlig ikke være store forskjeller på dette og å forsøke å øke søkemotorplasseringen med automatisert forumspam, linkpyramider og andre metoder under paraplyen som populært kalles “black hat”.
Men, hvorfor jukse med antall followers?
Har du en facebookboks på nettsiden din, vil det kanskje se bedre ut dersom 2000 liker den enn de 20 som liker den i dag. Har du flere tusen followers på twitter er det nok også lettere å fremstå som interessant. Og for ikke å nevne videoer som har blitt “sett” tusenvis av ganger. I utgangspunktet bør jo dette være et bra tegn på at videoen holder god kvalitet?
Vil antall followers og fans fortsette å bli ansett som en relevant benchmark fremover? Google er for tiden i gang med å implementere “+1“, som i stor grad adopterer popularitetsalgoritmen fra Reddit (med flere). Nye tjenester som vil få mer betydning enn du trodde, dukker opp i fleng hver eneste time. Trenden som var mest aktuell å følge i går, kan være langt fra den beste å bruke i dag. Slik har det alltid vært, men tempoet vil samtidig fortsette å øke.
Hva tror du skal til for å kunne skille godt innhold fra det dårlige fremover? Kommentarfeltet er åpent!
4 kommentarer til "Optiske illusjoner på et sosialt internett"
Godt innlegg, Bård!
Jeg oppfatter ikke at antall følgere nødvendigvis er et kvalitetstegn. Det kan indikere om man bør gå videre eller ta en nærmere titt, men terskelen for å like/følge/connecte/+1 er like lav som verdien.
Det som _er_ et sikkert tegn på at et stykke innhold er verdt tiden, er antall folk jeg har et forhold til som har gitt sin anerkjennelse. Det funker som en slags sosial garanti, som dramatisk øker min forventning og tillit til innholdet.
En side med 10 000 likes av ukjente mennesker er for meg mindre verdt enn en side med 10 likes av folk jeg kjenner til.
Det blir spennende å se hvordan +1 funker!
Takk, Asgeir! :-)
Absolutt enig i at det blir spennende å følge med på +1. Ellers har jeg ikke data på om antall likes (eller lignende begreper) faktisk øker klikkrate inn til artikler osv. Men sett at det gjør det, vil man jo kunne oppnå tilstander som gjør at man blir nødt til å “optimalisere” artikler med et forhåndsdefinert nummer med “likes” allerede FØR publisering (vi får da enderlig håpe dette ikke kommer til å skje).
Forøvrig også et godt poeng med kjente/ukjente “likes”. Tror “Sosial garanti” vil bli mer og mer viktig fremover. Selvsagt henger jo dette også kraftig sammen med at man faktisk kan stole på om “fem av dine venner liker dette”. Ser jeg slikt i dag, blir jeg ofte mer skeptisk enn beroliget, da fenomenet ofte henger sammen med spam/villedende annonsering. Men forhåpentligvis vil dette endre seg over tid!
Spam og misbruk av effektive kommunikasjonsmetoder vil vel beklageligvis alltid forekomme. Facebook Connect-løsningen, som gjør at du ser bilder av dine fem venner som liker en spesifikk artikkel, fungerer i hvert fall veldig godt for meg. Man har lært å stole på Facebook på den måten.
Jeg tror det samme vil gjelde Google i løpet av ganske kort tid; dog er det veldig mange færre av mine kontakter som benytter seg av Google-profilen sin (f.eks mangler de fleste profilfoto.)
Den sosiale garantien som skapes ved at du har et forhold til enkeltmenneskene som har gitt sin anerkjennelse vil, som du sier, bli betraktelig mye viktigere.
Digresjon: hva hvis (når?) Google begynner å prioritere og sortere treffene basert på +1/likes fra ditt nettverk? Er det ikke fare for at det kan bidra til å gjøre søkeresultatene dine mer ensrettet? Folk i samme krets har jo en tendens til å være enige om mye…
Enig i at connect- løsningen begynner å bli god. Det har en utrolig sterk effekt dersom den riktige kombinasjonen av kjente fjes er plassert ved siden av hverandre i rett sammenheng. Dvs. noe helt annet enn en tekst som sier at “fem av dine venner liker dette”.
Forhåpentligvis får også Google en brukbar brukermasse etterhvert. Selv, har jeg i det siste fått mer og mer tro på at Buzz kommer til å få en renessanse (selv om jeg vet mange er veldig uenige her). Kanskje dette i større grad skjer ved innføring av +1?
Rundt digresjonen din, er dette absolutt et spennende tema! Det blir interessant å følge med om dette er en retning som vil bli brukt eller ikke. Men vil tro det kanskje blir mer brukt i avgrensede søk, evt. som et tillegg (i allefall til å begynne med). Kanskje er dette mer relevant for Facebook enn Google, inntil Google eventuelt får en like stor “sosial” brukermasse?