Kutt-isme – Læren om å kutte ut alt som tar fokus bort fra hovedmålet.
Kuttisme.no er en fagblogg om søkemotor- markedsføring, e-postmarkedsføring, brukervennlighet, konverteringsrate, webutvikling og webanalyse.
Kuttisme nyhetsbrev
Abboner på vårt nyhetsbrev, som sendes ut maks en gang i uken. Vi lover å ikke gi din epostadresse videre til andre.
Lett blanding
- Voksesmerter for Facebook? av Magne Uppman 29. mars 2007
- A South By South West lesson: Mehh ideas done right av Eric Haidara 25. mars 2011
- Kundeperspektiv er viktig! av Magne Uppman 9. april 2007
- Barack Obama ringte meg i går! (Hva vi kan lære av kandidatenes nettsteder) av Kåre Garnes 26. september 2008
- Trenger vi formatstandarder i offentlig sektor? av Bjørn Bergslien 4. februar 2009
- Effektive møter: 3 tips for å bli mer konstruktive av Kåre Garnes 9. desember 2010
- Google forårsaker global oppvarming? av Kåre Garnes 12. januar 2009
- Årets beste offentlige nettsted er kåret av Bjørn Bergslien 8. desember 2008
10 kommentarer til "Debattinnlegg for kommentarfeltet"
Relevant problemstilling. Det er omtrent som når store firmaer utelater mailadresse på sidene, da det kan føre til mye pågang:-)
[...] This post was mentioned on Twitter by Alf Tore Meling and Kuttisme, Christian Spidsberg. Christian Spidsberg said: RT @alftore: Har blogget debattinnlegg for kommentarfeltet >> http://bit.ly/debattinnlegg << Hva mener du? #kuttisme #sosial … [...]
Min erfaring, blant annet med BT.no, er at kommentarer skrus på når redaksjonen kan forvente en storm av idioter som ønsker å si sin opplagte, fordømmende mening om en sak som ikke er politisk korrekt. Eller hvis en bil har kræsjet med Bybanen. Ellers er kommentarer ofte av.
Jeg beskriver Helvete som å bli nektet å lese noe annet enn kommentarfeltene i vg og dagbladet…
Mer seriøst: Jeg er virkelig imot kommentarfelt i seriøse aviser. De gir et talerør til tullinger som ikke har noe i den offentlige debatten å gjøre. De med ekstreme meninger kommenterer mye oftere enn “moderate” og kan skape et misforhold i hva som oppfattes som normalt. (OG får andre til å miste troen på menneskeheten)
Avisene kunne heller hatt en egen “Din mening” seksjon, der en med fullt navn kan si sin mening.
Kommentarfeltet på nettavisene er et utvistelig bevis på nødvendighen av å ha kvalitetssikret journalistikk. Dermed er det i nettavisenenes interesse å beholde dem på, for å vise oss i all sin gru hva som vil være situasjonen den dagen vi ikke har annen nyhetsdekning enn det web 2.0 (eller x.0) tilbyr oss…
Er en vanskelig barriere for nettviser, bedrifter og organisasjoner. Omdømme og juridiske implikasjoner er noen av momentene.
Hei alle!
Overraskende med alle motargumentene. Er ikke kommentarfeltet viktig for deltkerdemokratiet?
nei. deltagerdemokratiet kommer i blogger og steder som krever litt mer innsats og ryggrad.
kommentarfelt og facebookstatuer er mer slacker-demokrati slik de fremstår nå.
men det bør abolutt være mulig å kunne ha modererte debatter på nettavisene, men det krever mer ressurser enn avisene er villig til å bruke.
Kanskje dette burde vært betalt over skatteseddelen?
Kommentarene bunner ut i et «ja» til flere dørvoktere, «gatekeepers» som de omtales som på engelsk.
Tidligere måtte man ha en spalte i avisen, avtale med et forlag eller skrive et skikkelig godt leserinnlegg for å få publisert meningen sin.
Nå kan enhver kringkaste alt for alle når som helst. Pendelen har slått ut på andre siden.
En mellomting er tingen. Takk til enkelte nettaviser som har skjønt dette.
Kommentarfelt er vel å bra, men hvorfor tillater man bruk av nick? Hadde man hatt krav om å stå fram med fullt navn, hadde man unngått mye av de useriøse trollene som finnes under avisartikler på nett.