Dette er del to av mine bloggposter om ministrene og departmentene – på Twitter

Første del var kvantitativ og dreide seg om tall, andeler, diagram og grafer. Nå kikker jeg på det rent visuelle. Hvordan Regjeringen og departementene “ser ut” på Twitter. Kall det gjerne “det viktige førsteinntrykket”. Innholdsalalyse – av selve tvitringen – får komme i en eventuell del 3.

Det jeg ser på, i denne omgang, er:

1. Brukernavn
2. Bio-tekst
3. Bakgrunn
4. Profilbilde
5. Helhetsinntrykk

Velger å dele ut uhøytidlige terningkast. Mest for moro skyld. Toppkarakter:  Terningkast 6.

Begynner med Regjeringen. Deretter følger departementene rangert etter antall “followers”.

Til slutt synser jeg noen raske tanker. Scroll nedover og ta en kikk… Tipper vi er nokså enige. Eller? Bruk gjerne kommentarfeltet. Klikk på bildene og de respektive twittersidene åpnes i egen fane.

-

URL/brukernavn: Optimalt
Bio: Ikke bra
Bakgrunn: Fulldekket med tilsynelatende korrekt blåfarge
Profilbilde: Riksvåpenet på blå bunn. Er knapp-effekten på profilbildet korrekt?
Helhetsinntrykk: Ryddig. Tilsynelatende korrekt. Bio-teksten trekker ned (Imponerende aktivitetnivå)

Terningkast 5

-

-

-

URL/brukernavn: Optimalt
Bio: Veldig bra og forklarende
Bakgrunn: Kombinerer egen grafikk med basic Twitter-bakgrunn/ farger
Profilbilde: Veldig bra
Helhetsinntrykk: Bra profilbilde kombinert med forklarende bio-tekst trekker opp. Kombinasjon av egen bakgrunn med Twitter-bakgrunn/farger trekker ned

Terningkast 5

-

-

URL/brukernavn: Bra. Kan bruk av understrek unngås?
Bio: Veldig bra og forklarende
Bakgrunn: Bruker blågrå farge – kombinert med Twitter-farger. Trekker ned. Er dette riktig fargebruk på riksvåpen. Krever trolig godkjennelse i henhold til designregler
Profilbilde: Er dette korrekt fargebruk?
Helhetsinntrykk: Bra. Bio-tekst trekker opp. Kombinasjon av egen fargebakgrunn med Twitter-bakgrunn/farger trekker ned

Terningkast 4

-

-

-

URL/brukernavn: Optimal
Bio: Ikke bra
Bakgrunn: Tilpasset helhet
Profilbilde: Svært bra
Helhetsinntrykk: Bio-tekst trekker noe ned. Ellers – best i klassen

Terningkast 5

-

-

-

URL/brukernavn: Ikke bra
Bio: Forklarende – forbeholden med “arkiv-lov-disclaimer”
Bakgrunn: Forvirrende
Profilbilde: Kopi av Regjeringens
Helhetsinntrykk: Rotete

Terningkast 2

-

-

-

URL/brukernavn: Bra bortsett fra at liten forbokstav i brukernavn
Bio: Best i klassen
Bakgrunn: Rotete bruk av bilde på bakgrunn
Profilbilde: Kopierer regjeringen uten å benytte knappeffekten som regjeringen benytter. Har dessuten stor løve. Er dette riktig, Tor?
Helhetsinntrykk: Ryddig. Bioteksten trekker opp fra terningkast 3 – til 4

Terningkast 4

-

-

-

URL/brukernavn: Optimalt
Bio: Dårlig
Bakgrunn: Minus fordi de bruker Twitter-bakgrunn
Profilbilde: Kopierer regjeringen uten å benytte knappeffekten. Dårlig grafikk-kvalitet
Helhetsinntrykk: Tja…

Terningkast 3

-

-

-

URL/brukernavn: Bommer på optimalt, med følgende tre bokstaver Finansdep
Bio: Veldig bra
Bakgrunn: Ryddig, men…
Profilbilde: Kopierer regjeringen uten å benytte knappeffekten
Helhetsinntrykk: Tja…

Terningkast 3

-

-

-

URL/brukernavn: Optimalt
Bio: Veldig bra
Bakgrunn: Tja…
Profilbilde: Kopierer regjeringen
Helhetsinntrykk: Tja…

Terningkast 3

-

-

-

URL/brukernavn: Optimalt
Bio: Konkret, men…
Bakgrunn: Veldig bra
Profilbilde: Kopierer regjeringen
Helhetsinntrykk: Best i klassen

Terningkast 5

-

-

-

URL/brukernavn: Svært dårlig
Bio: Svært dårlig
Bakgrunn: Bra
Profilbilde: Bra forsøk, feil format
Helhetsinntrykk: Tja…

Terningkast 3

-

-

-

URL/brukernavn: Svært dårlig
Bio: Svært dårlig
Bakgrunn: Nest best i klassen (for smalt)
Profilbilde: Veldig bra
Helhetsinntrykk: Best i klassen

Terningkast 5

-

-

-

URL/brukernavn: Optimalt
Bio: Dårlig
Bakgrunn: Grei
Profilbilde: Kopierer Regjeringen, bortsett fra knappeffekt
Helhetsinntrykk: Tja…

Terningkast 3

-

-

-

URL/brukernavn: Svært dårlig
Bio: Dårlig
Bakgrunn: Bra
Profilbilde: Bra
Helhetsinntrykk: Tja…

Terningkast 4

-

-

-

URL/brukernavn: Dårlig

Terningkast 1

-

-

-

URL/brukernavn: Optimalt

Terningkast 1

-

-

-

Oppsummering og inntrykk

Det er vel ingen tvil om at Regjeringen og departementene har et forvirrende ansikt utad – på Twitter. Selv klør jeg regelrett i fingrene etter å bidra til en helhetlig Twitter-profil. Basert på kongelig resolusjon av 9. oktober 1996. Der målsettingen – for det grafiske designprogrammet – beskrives som følger:

Ӂ legge grunnlaget for en helhetlig
grafisk profil for departementene og
for Regjeringens dokumenter til Stor-
tinget. Profilen skal synliggjøre og
styrke bildet av staten som tidløs,
rettferdig, samordnet og handlekraftig
- både som myndighetsutøver og som
tjenesteyter. Den skal være preget av
estetisk kvalitet, bidra til å bedre
kommunikasjonen med samfunnet og
til en positiv selvoppfattelse innad i
departementene”.

Jeg synes ikke det er nødvendig å dvele mer ved dette. Vi vet alle at førsteinntrykket er viktig.

Det som er spennende er at det ikke er mye som skal til for å endre dagens helhetsinntrykk til ett samlet Twitter-ansikt som synliggjør og styrker samordning og handlekraft, preget av estetisk kvalitet.

Her må det naturligvis også tas hensyn til Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, paragraf 9, om universell utforming. Konkret med tanke på kontrastgjengivelser. Senest innen sommeren 2011, når den nye loven trer i kraft.

Vennlig hilsen

@alftore

#drømmeoppdrag ;-)

……………………

Kilder:

Mål og historikk: http://design.dep.no/templates/designPage____1179.aspx

Designprogram: http://design.dep.no/templates/designPage____997.aspx

Det grafiske designprogrammet: http://design.dep.no/templates/designPage____997.aspx

Riksvåpenet: http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/lover_regler/retningslinjer/2002/om-riksvapenet.html?id=107757

Ofte stilte spørsmål: http://design.dep.no/templates/designPage____1174.aspx