Kutt-isme – Læren om å kutte ut alt som tar fokus bort fra hovedmålet.
Kuttisme.no er en fagblogg om søkemotor- markedsføring, e-postmarkedsføring, brukervennlighet, konverteringsrate, webutvikling og webanalyse.
Cecilie Tveter
Interaksjonsdesigner og rådgiver, IXD
Brenner for å skape fantastiske digitale opplevelser. Fokus på å strukturere innhold, utvikle konsepter, tilgjengelighet og interaksjonsdesign.
Følg meg på TwitterKuttisme nyhetsbrev
Abboner på vårt nyhetsbrev, som sendes ut maks en gang i uken. Vi lover å ikke gi din epostadresse videre til andre.
Lett blanding
- Uproffe Business Accounts = tikkende Facebook-bomber? av Alf Tore Meling 15. februar 2010
- Siste nytt om universell utforming – for nett av Alf Tore Meling 20. desember 2010
- Urgency: Hvorfor og hvordan skape urgency online av Kåre Garnes 19. mars 2010
- Hva New York Dolls kan lære oss om webutvikling av Kåre Garnes 22. juli 2009
- Smartere smarttelefoner av Asgeir Hoem 6. mai 2011
- Tommelen opp for fylkeskommunenes nettsatsning av Alf Tore Meling 25. oktober 2010
- Bygge relasjoner eller øke konverteringer? av Cecilie Tveter 7. februar 2011
- Wolfram Alpha: Google-killer? av Ludvik Høegh-Krohn 18. mai 2009



11 kommentarer til "Ekstremt mange menn er fargeblinde – hva betyr dette når vi utvikler nettsteder?"
Sitter med en liten wow-klump i magen. Tror ikke jeg noengang ville kommet på å tenke på problemstillingen, engang. Brillefine eksempler!
[...] This post was mentioned on Twitter by Fredrik Johnsen, Céline Thommesen and Sermo Consulting, Cecilie Tveter. Cecilie Tveter said: Ekstremt mange menn er fargeblinde…..nytt innlegg på kuttisme http://bit.ly/9KmB9w [...]
Godt poeng, men…
Hvis 5%-8% av menn er fargeblinde, og kun 0,3% av kvinner er fargeblinde, har man ikke nesten 10% fargeblinde. Dersom kun menn besøker sidene dine, har du maksimalt 8% fargeblinde, dersom det er jevnt fordelt mellom kvinner og menn, har du mellom 2,65% og 4,15% fargeblinde blant dine besøkende.
Uansett en viktig påminnelse om at ikke alle brukergrensesnitt fungerer like bra for alle brukere!
[...] Ekstremt mange menn er fargeblinde – hva betyr dette når vi … Publisert i Brukervennlighet, Grafisk design, Interaksjonsdesign, Søkemotoroptimalisering, Tilgjengelighet. Farger og kombinasjoner av dette er tradisjonelt noe som interesserer kvinner i større grad enn menn, kanskje har dette en … http://www.kuttisme.no/ — Tue, 10 Aug 2010 01:01:31 -0700 [...]
Hei, Cecilie og takk for flott bloggpost!
Her er to linker som kan være interessante:
1) Slik ser fargene på denne siden ut, for grønn/rød fargeblinde:
http://colorfilter.wickline.org/?a=1;r=;l=0;j=1;u=www.kuttisme.no/2010/08/10/ekstremt-mange-menn-er-fargeblinde-%25E2%2580%2593-hva-betyr-dette-nar-vi-uvikler-nettsteder;t=d
2) Her kan du filtrere og sjekke fargene på websider, slik fargeblinde vil se dem:
http://colorfilter.wickline.org/
Jobber med dette nå da vi utvikler en site med grønn palett (ikke grønnfarge som kritiske informasjonsbærere :)
@alftore
takk for gode tilbakemeldinger og gode innspill til verktøy :) Godt å vite at det er mange pådrivere for et inkluderende samfunn der ute.
Bra eksempel! Moro at tom. Apple kan gjere ganske grunnleggande tabbar med sine UI.
Skreiv ein artikkel om dette for eit par år sidan med link til eit verktøy for å simulere nettsider for fargebline: http://www.fireisland.no/tips/fargeblindhet-pa-internett/
Tilgjengelighet er noe jeg har drevet med i godt over 10 år – før jeg begynte med SEO, og har utviklet en rekke websider som validerer til WAI-WCAG AAA.
Det er imidlertid SEO som har blitt et av mine spesialfelt, og jeg vil poengtere at det finnes overhode ingen indikasjon på at et tilgjengelig nettsted – eller et som enkelt og greit passerer en eller annen HTML/XHTML validator – dermed rangerer bedre i Google.
Uten å (overhode) beskylde deg for å gjøre dette, men dette er en myte som desverre mange Usability-folk har argumentert med opp igjennom tidene, og dermed at SEO er noe tullball, siden god usability og tilgjengelighet “automatisk” gir deg bedre rangeringer…
Utover det har du selvsagt helt rett i de fleste andre tingene du nevner, men det er jo ellers vel så viktig å ta hensyn til målgruppen, i stedet for å kjøre full tilgjengelighetstesting av rent prinsipp – som med Crestock hvor jeg arbeidet tidligere var majoriteten av de besøkende fotografer og designere, og det er da rimelig å anta at de færreste i disse profesjonene lider av fargeblindhet – med mindre en fotograf har spesialisert seg på Svart/Hvitt bilder, da ;-)
Sverre
Det har i ale fall vært eksempler på at webanalysen blir riktigere når siden validerer.
http://www.kuttisme.no/2008/12/21/kuttisme-julekalender-del-21-teknisk-validering-gir-bedre-webanalyse/
@Sverre Bech-Sjøthun
Tilgjengelighet og SEO går hånd i hånd og et tilgjengelig nettsted handler om veldig mye mer en html og css som validerer. Tiltak som meningsbærende lenkenavn, semantisk oppbygd kode, gode beskrivelser av bilder, konsistent struktur og navigasjon bidrar alle til økt tilgjengelighet – og samtidig til økt SEO.
Det handler ikke om å droppe SEO til fordel for tilgjengelighet eller usability men om at alt henger tett sammen. En søkemotor vil på mange måter navigere på samme måte som en blind person vil gjøre. Og både en søkemor og en blind person vil sette pris på mye av den samme tilretteleggingen.
Når det gjelder tilgjengelighet og målgrupper bli dette fremover enklere å forholde seg til. Vi venter på et lovverk som vil pålegge alle nettsteder som henvender seg til almennheten å utforme tilgjengelige nettsteder. Når det gjelder mer nisjenettsteder er det som ellers i livet – sunn fornuft som er førende,
Statistiske kart og diagrammer bør bruke ulike lysverdier av én farge for å skille områder fra hverandre i stedet for å bytte farge.
En måte å sjekke om du har god kontrast mellom områder i et fargebilde er å gjøre det om til svart/hvitt, angre tilbake til farger og justere ved behov i GIMP eller annet bildebehandlingsprogram.
Beste hilsen
Haakon