Kåre Garnes
Rådgiver for SEO og lekkert innhold, iProspect
Kåre har 10 års erfaring fra konseptutvikling og copywriting, Brenner mest for å forenkle og forbedre nettsteder.
Følg meg på Twitter
- Blæh!
Ingen liker dårlig web – og vi vil gjøre noe med det!
Tanken er at hvis vi tar tak i de dårligste og løfter dem til et anstendig nivå, så vil gjennomsnittet bli bedre. Men for å finne de dårligste nettstedene trenger vi hjelp!
I første omgang vil vi at du nominerer dine kandidater, og du må gjerne nominere deg selv. Det er ikke nettsteder ala Arngren vi er ute etter, men de nettstedene med størst reelt forbedringspotensial.
Når vi har samlet en god bunke vil vi så lage en avstemming der du kan være med å kåre de aller verste.
De to verste får gratis opplæring
Vi er som nevnt lei av dårlig web. Derfor gir vi de som skårer dårligst i avstemmingen en opplæringspakke som består av
- en halv dags “kuttisme-workshop” der vi går igjennom de verste problemområdene.
- gratisplasser på konferansen FRONTEND 2010 den 1 og 2 september, slik at de kan lære seg hva som er mulig å gjøre når webdesign og god kode spiller sammen.
- Paul Boags geniale bok “Website Owners Manual – The secret of a successful website“
- (Vi vurderer å inkludere “a good spanking” i opplæringspakken, men må se an kandidatene først …)
Anslått verdi av pakken er ca 25 000 kroner.
PS: Alle som nominerer er med i trekning av en liten overraskelse.
PS2: Som nybakt pappa har jeg allerede forhåndsnominert NAV. (#PappapermFAIL)
10 kommentarer til "Vi kårer (og premierer) Norges dårligste nettsted – Nominasjonsrunden"
[...] This post was mentioned on Twitter by Kåre Garnes, IXD and Alf Tore Meling, Kuttisme. Kuttisme said: Bli med å nominere og kåre norges verste nettsted http://www.kuttisme.no/2010/06/11/norges-darligste-nettsted-nominasjonsrunden/ [...]
Appropos nettsted med forbedringspotensial. Burde dere ikke kanskje vurdert å fjerne kolonnen på høyreside, satt opp tekstørrelsen et par hakk og mulig også økt linespacing? :) Må konstant bruke readability på alle bloggene deres. (http://lab.arc90.com/experiments/readability/)
Jørgen – Jeg tror du vil like den nye versjonen av Kuttisme. Rett rundt hjørnet!
Er det ikke et poeng å måtte legge inn en liten begrunnelse?
Selv lurer jeg veldig på hva som kvalifiserer nav.no, da jeg faktisk syns det er en av de bedre offentlig nettsidene.
vi valgte det bort for å få større tilfang – begrunnelse kommer i andre runde.
NAV er nominert fordi de tvinger deg til å ta stilling til om du er sjømann i permisjon når du skal fylle ut pappaperm-papirene ..
og fordi de bruker stor plass på kategorisidene til å vise nyheter som f.eks. “kontantstøtteeksport til Polen”
Først vil jeg si at det sitter veldig langt inne å nominere ett nettsted til “Norges dårligste…”
Har tenkt lenge og bestemt meg for å gjøre det. Tanken er å gi konstruktiv kritikk og jeg gjør det fordi dette nettstedet skal fylle en viktig funksjon i lokalsamfunnet. Innbyggerne fortjener rett og slett bedre.
Jeg velger å bruke kommentarfeltet da jeg ikke kan nominere uten å begrunne.
//
Nettstedet jeg nominerer er Ski kommunes nye nettside http://www.ski.no Denne ble lansert 1. juni 2010 og er naturligvis ikke Norges dårligste…
Kommunen har brukt lang tid – og omfattende interne og eksterne ressurser på dette nettstedet. De har brukt svært dyktige leverandører. Dermed skulle alt ligge til rette for et veldig bra og gjennomtenkt resultat – med masse bra og relevant innhold.
Dette er dessverre ikke tilfelle. Enda. Fordi:
1)
Nettstedet fremstår – i for høy grad – som en pen, lokal nettavis med begrenset antall og lite spennende saker. Disse sakene gis mye plass og bidrar til at det viktige innholdet forsvinner.
2)
For stor del av sakene ligger i pdf-dokumenter som må lastes opp for å få helhetlig informasjon. De bruker også word-dokumenter.
Eksempel/ utfordring: Gå inn på ski.no og finn frem til info om hva morgendagens kommunestyre-møte skal handle om (16. juni). Her er det flere svært viktige saker til behandling. Prøv å finne info om 3 saker som omhandler viktige endringer i Skis grunnskoler.
3)
Nettstedets 5 fokusområder er plassert langt nede på siden, under scrollgrensen selv på min 22-tommer skjerm.
4)
Fokusområdene mangler relevant innhold og en må ned flere nivåer – inkludert å laste pdf-dokumenter – for å få utfyllende informasjon.
5)
Siden er ikke tilstrekkelig tilrettelagt for UU og er følgelig ikke tilstrekkelig tilgjengelig for grupper som sliter med motoriske, visuelle, hørselbaserte og kognitive uttfordringer. Dette er litt merkelig da dette blir lovpålagt fra neste år. Burde vel vært tatt med i denne runden. Utsatt til fase 2?
6)
Siden mangler gjennomgående alt-tagger.
7)
Bildene på nivå 2 og 3 presses i format.
8 )
Siden er ikke optimalisert for søkemotorer. Det brukes ikke engang title-tagger.
Interessant kritikk av http://www.ski.kommune.no. Kritikken av http://www.nav.no er derimot helt på jordet. Hvor vil du hen med pappaperm-eksemplet? Det handler da om skjemavelde og byråkrati, ikke om dårlig nettsider.
@Helge
Poenget med nett er å gjøre ting enklere for folk og der mislykkes NAV totalt – ikke på alle områder – men på mange. Et skjema er et typisk eksempel på en sentral funksjon der internett kan bidra med utfyllende forklaringer når det trengs, og ikke minst påminnelser om at “Når du har fylt ut skjema X, så må du også fylle ut skjema Y for at vi skal kunne godkjenne…”
Så når NAV velger å bruke ressuser på å publisere nyheter i stedet for å gjøre sentrale skjemaer brukervennlige (for både publikum og saksbehandler) er det rett og slett en skandale og et demokratisk problem i mine øyne. (To måneder etter termin har de ennå ikke klart å utbetale foreldrepenger..)
I tillegg:
Nettsidene forvirrer mer enn de oppklarer. De kunne antagelig scrappet mye av innholdet og heller skrevet “Ring oss” og spart både seg selv og brukerne mye frustrasjoner.
Hvor blir det av kåringen da?
Lagt på is. Fant ut at vi ikke orket å være så negative!