http://ow.ly/14wy2

På twitter (er ikke på Fjesboka – er en dinosaur som hater brukervilkårene der) sensurerer vi jo selv. Ved de vi velger å følge. Ved lister som opprettes.

Problemet fra mitt ståsted er at mitt eget valg av lister gjør at jeg ikke får all den input jeg ønsker. Samtidig vet jeg at nettavis-konseptet gjør at jeg rett og slett ikke orker å lete, treffsikkerheten er for liten.

Men jeg bruker tjestester som f.eks. Sonitus.org – fordi noen har gjort en kvalitetssikring av innholdet.

Vi trenger først og fremst verktøy til å sile all den informasjonen som ligger på internett. Skrev om det en gang:

http://iskwew.com/blogg/2008/10/14/nanoinformasjonsmengd-er-ikke-for-pyser/

Er dette løsbart?

Krysspublisering til egen site/base faller jo ut ift til omni-tankegang, da det ikke tilfredsstiller kravet til enkelhet. Poenget er jo at egen site/ blogg skal kunne overflødiggjøres for de som ikke ønsker/har kompetanse til å ha en slik.

Eierskapsdiskusjonen dukket forresten opp i kommentarene til mitt forrige innlegg – Lei av å stjele, vil ikke eie ønsker å leie! – http://www.kuttisme.no/2010/01/15/lei-av-a-stjele-vil-ikke-eie-%C3%B8nsker-a-leie/

Reklamevinklingen har jeg ikke tenkt på før. Jaggu mye reklame jeg ikke ønsker knyttet på ting jeg publiserer!

//

Linken du postet til nrkbeta-artikkelen funker ikke pga parantesene tas med. Har fjernet dem her:

http://nrkbeta.no/2009/10/28/revolusjonen-ligger-i-brukeropplevelsen/

For større bedrifter, tidsskrifter, aviser og lignende, mener jeg at det ikke er en akseptabel løsning. Innholdet – hvor blir det lagret etter at det er publisert? Hva skjer med innholdet om tilbyderen av tjenesten legger ned eller går konkurs? Hva om tilbyderen plutselig bestemmer seg for å finansiere driften med reklame som du ikke har kontroll over? Hva om du bestemmer deg for å gå over til en annen løsning, hvordan skal du få med deg det gamle innholdet?

Mange av disse spørsmålene blir besvart ved å bruke et eget CMS på en egen server hvor man har kontroll på hva som går inn og kommer ut.

Men jeg skal være veldig enig i at store CMS ofte er tunge, lite brukervennlige og intuitive. Hvor jeg jobber kan det virke som om enkelte har aversjon mot å lære seg CMS’et.

NRK Beta tok opp problemstillingen for en stund siden (http://nrkbeta.no/2009/10/28/revolusjonen-ligger-i-brukeropplevelsen/). Spesielt de to siste avsnittene i den artikkelen mener jeg mediebransjen bør ta til seg.

@skwew Helt enig med deg i at tjenester mÃ¥ presenteres sÃ¥ tydelig og raskt at de umiddelbart fanger interesse. Er egentlig ikke sÃ¥ redd for “kvalitet versus kvantitet og modereringsproblemstillingen”. Utfordrende, men synes det grenser litt mot spørsmÃ¥l om grader av sensur. Lurer pÃ¥ om Facebook og Twitter hadde blitt det de er idag dersom dette fokuset hadde fÃ¥tt prio? Hva tenker du?

@Jørgen Liker begrepet “lavterskel”! Ser det som søskenbarnet til kuttismetankegangen. Takk for artikkel. Jeg er 37signals fan og har god erfaring med Basecamp ved prosjektledelse.

@fdqps Glimrende at du trekker inn Posterous, en tjeneste fra 2008 som pressen kalte for verdens enkleste publiseringsverktøy. Selv mener jeg at publisering via e-post grenser mot en genial idé, men ser sÃ¥pass store svakheter ved mÃ¥ten de presenterer seg pÃ¥ at jeg ikke ga dem hovedrolle i innlegget. NÃ¥ er jeg streng, men grunnen er at de, ved hjelp av sitt brukergrensesnitt og sin manglende pedagogikk, gjør alt de kan for Ã¥ gjemme disse flotte tjenestene og dermed, sagt med Iskwew , ikke er lynraske nok til Ã¥ selge seg inn til de som klikker innom. Dette gjør dem dessverre – sagt med Jørgens formulering – ikke tilstrekkelig â€?lavterskelâ€?.

Når dette er sagt må jeg få gjenta at jeg svært (!) imponert av løsningene Posterous tilbyr:

Slik ser dette blogginnlegget ut når det publiseres ved å sende det med epost til min e-postadresse hos Posterous:

http://alftore.posterous.com/omniblogging-blir-bransjens-nye-buzz-vr-du-si-0

Dette er tweeten som ble postet på min Twitterkonto da jeg publiserte innlegget med Posterous:

http://twitter.com/alftore/status/7900807446

Tok noe mer tid enn å benytte XLTweet, men de scorer naturligvis svært høyt på at publiseringen skjer via valgfri e-postklient.

Jeg tror stikkordet er “lavterskel”: lavterskel kommunikasjon og lavterskel samarbeid – fjern hindre som gjør at mennesker holder tilbake og blir mindre produktive.

Her er et innlegg om lavterskel samarbeid:

http://www.kjokkenfesten.no/2009/12/16/trender-2010-7-brukervennlige-samhandlingsverkt%c3%b8y/

Slik ser tweeten som ble postet fra min Twitterkonto da jeg publiserte innlegget på XLTweet: http://twitter.com/alftore/status/7900807446

I dette tilfellet kopierte jeg innholdet fra kuttisme.no og pastet det inn i publiseringsverktøyet på http://xltweet.com/

Registrerte meg med min twitterkonto og klikket send.

Alt dette tok meg kortere tid enn å skrive denne kommentaren.