En kan ikke påstå årsakssammenheng – at de kjøper fordi de er fildelere. En kan like gjerne påstå at musikk er så moralsk forkvaklende at de som kjøper (og hører på) blir umoralske og stjeler musikk…

Statistikk er farlig!

Det statistikken viser er antagelig at de som er mest musikkintressert bruker mye ressurser – både kroner og teknologi – for å finne musikken.

Som Kåre beviser med sitt utsagn, det er mange (meg inkludert) som foretrekker ekte vare. Det vil ikke forandres selv om all informasjon hadde vært tilgjengelig gratis.

Jeg tror noe av grunnen til at foreldre er mer redd for virus enn å bryte loven, er fordi det å konsumere informasjon er den mest naturlige tingen i verden, og folk benytter seg av den kanalen som er enklest. Rettighetsholdere (plateselskaper etc) har vært alt for trege med å ta handling her. Om en tjeneste som spotify ble startet av plateselskaper samtidig som MP3 ble populært, hadde nok ting vært veldig annerledes i bransjen.

Det at privateide firmaer skal kriminalisere folk fordi de prøvesmaker på hvilken film som er best å kjøpe til ungene slik at de kan underholdes på langtur i Volvoen, er en veldig farlig utvikling syns jeg. Aldri før har så mye penger vært i omløp i musikkbransjen, og 2009 var nok et rekordår for filmselskapene. Det er kun de som selger plastikkutgaver av informasjonen som gråter over at verden er så urettferdig.

:Håvard Takk for glimrende innspill. Har hverken tenkt på piratkopiering av bøker – eller din spennende tanke om at rettighetshaverne kan komme til å stjele fra oss?

For omfattende kilder om påstandene mine, ta en titt innom Techdirt.com. Mike Masnick kan mer om temaet enn de fleste andre som ytrer seg i det offentlige rom.

Nå begynner lesebrett, som Amazons Kindle, å gjøre sine inntog. Det har, kanskje ikke uventet, ført til mer piratkopiering av bøker.

Blir da det neste etter Voddler Spotify for bøker? Det første som slår meg, er at noe slikt vil konkurrere med de offentlige bibliotekene.

Bibliotekene låner jo allerede ut bøker, musikk, spill. Hvordan klarer de overgangen til digital plattform? Er det greit at bibliotekene forsvinner og eierne av åndsverkene får full kontroll over dem?

Man kan se konturene av strengere og strengere moderering og sensur av nettet. Se bare på søkemotorene i Kina. Det kan man også oppleve ved å prøve å se enkelte videoklipp på Youtube, hvor innholdet bare er tilgjengelig i et avgrenset område. Det samme er visstnok en av baugene til Voddler. Eller boka 1984, som ble solgt på Kindle og senere trukket tilbake uten at de som hadde kjøpt den kunne gjøre noe. Opphavspersonene vil ikke at innholdet deres skal være tilgjengelig overalt.

Med en løsning hvor rettighetshaverne har full kontroll kan vi oppleve at musikk, video og bøker vi trodde vi hadde kjøpt full tilgang til plutselig forsvinner. Ønsker vi det? Hva om du har kjøpt et par musikkalbum, noen filmer og et par bøker du skal kose deg med på utenlandsferien din, kommer fram og oppdager at siden du nå befinner deg i et annet land ikke har tilgang til materialet? Om du hadde kjøpt fysiske objekter, hadde det vært mye enklere å få produktene med seg. Hva om det kommer et regimeskifte – en ny statsmakt – som ikke liker og bannlyser favorittmusikken, -filmene, -bøkene dine? Ett klikk, og de er borte fra de digitale arkivene dine uten at du kan gjøre noe. De fysiske produktene kan du i alle fall grave ned i hagen og vente med å høre til det kommer bedre tider.