Om Twitter, gravide gullfisk og livsfarlige esler

Twitter er interessant, tankevekkende, nyttig og gøy. Ingen tvil om det. Twitter er lynraskt og krevende for den som vil følge og delta i strømmen. Ingen tvil om det. Heller.

Ukedag versus helg
I det siste har jeg merket forskjell mellom ukedag-tvitringen og helge-tvitringen. I helgen sitter snippen løsere samtidig som strømmen flyter noe saktere. In short: Det er mer moro og det er lettere å følge med. Så til storyen.

Gravide gullfisk
Forrige søndag tweetet @piastrom at gravide gullfisk kalles “twit”. Fordi det var søndag – og snippen satt løst – bestemte jeg meg for å finne ut om dette er riktig. At gravide gullfisk faktisk kalles “twit”.

Google neste. Det første jeg finner ut er at det hersker stor uenighet om det er mulig å si at “gullfisk er gravide”. Spennende. Grunnen er at gullfisk ikke føder levende avkom. De legger egg som så befruktes av lekne og kjønnsmodne hanngullfisk. Basert på denne informasjonen var det all grunn til å stille spørsmål om gravide gullfisk kan kalles “twit”. Varsko her! Men. Jeg ga ikke opp.

Neste stopp ble nettstedet straightdope.com der det viste seg at de hadde hatt denne problemstillingen – om gravide gullfisk kalles “twit” – oppe til diskusjon, 29. Mars 2002. Folkene bak dette nettstedet, Jill og Little-Ed, har vidtrekkende kontakter og kontaktet dermed the Goldfish Society of Great Britain. Disse avkreftet påstanden om at gravide gullfisk kalles “twit”. Grunn: Gullfisk blir ikke gravide. En liten trøst var at folkene i the Goldfish Society of Great Britain hadde hørt at gullfisk kalles “twat”. Nederlag? Neida.

Etter en omfattende runde med tunge ordbøker og diverse kilder dukket det endelig opp informasjon som pekte i retning av suksess. Det australienske magasinet Going Places magazine bekreftet (eller rettere sagt hevdet) at gravide gullfisk kalles “twit”. Glimrende.

Full av adrenalin og optimisme kontaktet Jill australienske straightdope.com-fans. For å gjøre en lang etterforskning kortere finner Jill ut at aussie-slang for gravide gullfisk er “twit”. Hun finner samtidig ut at australienske veterinærer ikke kaller gravide gullfisk for “twit”, men konkluderer med at det er flere australienere enn det er australienske veterinærer. Ergo. Det er nok riktig å kalle gravide gullfisk for “twit”.

Endelig i mål: Gravide gullfisk kalles “twit”.

Livsfarlige esler
Underveis i kildejakten som skulle bekrefte at gravide gullfisk kalles “twit” dukket det – av en eller annen merkelig grunn – opp følgende nye problemstilling. Dreper esler flere mennesker enn flyulykker? Wow. En ny utfordring. Uten å tenke sender jeg følgende tweet: Fant ut at esler dreper flere mennesker enn flyulykker

Straks etter fikk jeg dårlig samvittighet. Stemmer dette? At esler faktisk dreper flere mennesker enn flyulykker. Inspirert av Jills kontakt med the Goldfish Society of Great Britain sporer jeg opp the American Donkey and Mule Society. Umiddelbart etter sender jeg følgende tweet:
Det sies at “The American Donkey and Mule Society” tar avstand fra påstanden om at esler dreper flere mennesker enn fly… og like etter sender jeg denne: Kan det være flyselskapene som har diktet opp at eselspark dreper flere enn flykrasj? Nok en påstand, denne gang om flyselskapene.

For å komme meg ut av denne onde tweet-kilde-sirkelen valgte jeg å avslutte og avlede med følgende siste esel-tweet: Uansett er et esel sta som et esel. I denne tweeten la jeg inn en youtubelink (http://ow.ly/GQVL) som tydelig peker mot at esler er sta som – ja nettopp – esler. Dessuten er dette noe alle vet.

Det hører med til historien at etter denne siste tweeten – om at esler er sta – logget jeg av mens jeg gledet meg til ukedagene der tweetsene strømmer raskere og snippen sitter strammere

///

Her er kilden som beviser at gravide gullfisk faktisk kalles “twit”: http://www.straightdope.com/columns/read/2385/is-a-pregnant-goldfish-called-a-twit