Sosiale medier i et CRM-perspektiv – Tankeliste for systematisering

av Kåre Garnes

27. november 2009
Publisert i CRM, Sosiale medier

Vi har tidligere skrevet om sosiale medier i et CRM-perspektiv. Denne bloggen drar den vinklingen litt videre og ser på hvilke ting en virksomhet bør tenke på når de setter opp et system for å håndtere tilbakemeldinger fra sosiale medier.

Hovedpoeng fra den tidligere bloggen:

  1. En viktig del av CRM er et godt system for å fange opp, håndtere og lære av feedback og misnøye.
  2. Jo flere klager du får tak i, jo flere potensielle kunde-avganger kan du hindre.
  3. Med sosiale medier blir det lettere å få tak i feedback og klager som ikke kommer direkte til virksomheten.

Dette er ikke en sjekkliste

Det finnes mange ingredienser i en vellykket satsing på CRM/Sosiale medier. Alt jeg håper på er å gi noen tanker om praktisk arbeid med sosiale medier og CRM – Gi litt kjøtt på beinet til noe jeg vet mange syns er litt “fluffy”.

Listen nedenfor er inspirert av en sjekkliste for klagehåndteringssystemer, men jeg har ikke lyst å kalle dette noen “sjekkliste for sosiale medier” eller lignende. Derfor uttrykket “tankeliste”.

Les den med kundeservice-/CRM-hatten på og tenk på hvordan dere kan angripe sosiale medier på en måte som resten av organisasjonen forstår og kan dra nytte av. Jeg har organisert spørsmålene i kategorier slik at de er litt lettere å browse.

Tankeliste for systematisering av CRM i sosiale medier

Organisering:

  1. Har dere skrevne prosedyrer for hvordan dere håndterer ulike situasjoner i sosiale medier? Sinte kunder? Produktklager? Fornøyde kunder? Klager på ansatte? Klager på service? Osv.
  2. Er de ansatte i virksomheten klar over prosedyrene og ikke minst: Forstår de hvorfor dere har prosedyrer for hvordan sosiale medier håndteres?
  3. Har dere en dedikert avdeling/person som overvåker og håndterer saker som oppstår i sosiale medier?
  4. Hvem rapporterer “sosiale medier”-enheten til? Hvordan? (Du bør rapportere hver måned/hvert kvartal – og rapporten bør inneholde forslag til hvilke tiltak som bør iverksettes.
  5. Hvordan skal saker eskaleres? Hvilket mandat har “sosiale medier”-personen til å ta avgjørelser / gi kompensasjon / gi advarsler og lignende

Rapportering og måling:

  1. Hvilke data etterspør toppledelsen fra sosiale medier? Hvilke data ønsker DU å finne?
  2. Hvordan kan du samle og gruppere “social media data” slik at de viser trender og gir beslutningsgrunnlag?
  3. Hvordan skal klagene/lærdommene bringes inn i organisasjonen slik at dere lærer og utvikler dere?
  4. Hvordan skal dere måle om satsing på sosiale medier gir resultater? Antall registrerte saker? Antall forbedringer? (Prøv å engasjere eventuelle controllere eller økonomiansvarlige til å gi deg KPIer/nøkkeltall å jobbe etter. )
  5. Hvor ofte skal dere gjøre denne vurderingen? Hva måles det mot? Hva er utgangspunktet

Forankring:

  1. Er/var toppledelsen involvert i utviklingen av prosedyrene? (Uten strategisk forankring feiler de fleste initiativ …)
  2. Hvilke insentiver skal dere ha for å få ansatte til å ta sosiale medier på alvor? (Hvordan få mer engasjement for kundebehandling i sosiale medier?)
  3. Hvordan skal ansatte/ansvarlige trenes i å håndtere sosiale medier?

Organisatorisk læring:

  1. Har dere et kvalitetssystem? Et prosesskontroll-system? Et klagehåndteringssystem? Et CRM-system? Hvordan skal/kan lærdommene fra sosiale medier kobles mot dette?
  2. Kan du identifisere hvilke områder sosiale medier vil ha størst effekt? Hvor HÅNDTERINGEN av sosiale medier vil ha størst effekt? (Lag scenarier i forkant for å skape forankring. Og ikke glem å lage suksesshistorier i etterkant for å synliggjøre at resultater.)
  3. Kombinerer dere sosiale medier med vanlige kundeundersøkelser? (Det er lett å la seg blende av emosjonelle utsagn, så det er greit å ha kvantitative data i tillegg. Og vise versa. Vi jobber med og anbefaler QuestBack. )

Eksterne hensyn:

  1. Finnes det bransjeorganisasjoner, samarbeidspartnere, leverandører, distributører eller andre dere bør koordinere innsatsen med? Hvordan kan det gjøres?
  2. Har du kunnskap om hvordan disse eksterne organisasjonene påvirker/kan påvirke ditt forhold til egne kunder?
  3. Finnes det organisasjoner som vil kunne påvirke dere spesielt negativt i sosiale medier?
  4. Hvilke lover og regler må du kunne for å håndtere kunder i sosiale medier? Hvilke offentlige instanser bør du ha på vennelista?

Det finnes sikkert en haug andre spørsmål og tanker som bør gås igjennom når dere setter opp et system for å dra kunnskap fra sosiale medier inn i CRM-tankegangen/-systemet. Kom gjerne med dine i kommentarfeltet.

Kuttismeartikler om sosiale medier:

2 kommentarer til "Sosiale medier i et CRM-perspektiv – Tankeliste for systematisering"

  1. 1
    10:13, 1. desember 2009

    Mange viktige ting å tenke på i tenkelisten du presenterer her. Men jeg er usikker på om det bør være en dedikert sosiale medier-person som har ansvaret for å følge med/eskalere.

    Dette vil selvsagt være avhengig av firmaets størrelse, men snakker vi om selskaper med CRM er de nok allerede så store at ansvaret bør fordeles på en annen måte.

    Det er gjerne en person som er intern pådriver for en slik satsning, særlig i begynnelsen. Men etter hvert bør tankegangen om å følge med, følge opp og sette agenda være noe som gjennomsyrer hele bedriften. Helst bør hver enkelt person være involvert, basert på generelle føringer fra bedriftens strategi.

    I det minste bør hver enkelt avdeling ha en ansvarlig for oppfølging av sosiale medier, og det hele bør optimalt sett knyttes sammen i et felles verktøy slik at alle vet hva som har blitt fulgt opp av hvem og hvordan. Alle avdelinger har sine KPIer de jobber ut fra til daglig, og det er naturlig at de da jobber med sosiale medier for å gjøre det bedre på de måleparametrene som er viktige for dem, og som til sammen best gagner bedriften.

  2. 2
    11:19, 1. desember 2009

    Det er ikke en 100% stilling i alle virksomheter. Det bør ikke være det! Men noen må ha ansvaret ellers blir ingenting gjort.

    Liker det du sier med at det bør være KPIer en jobber ut fra daglig, men vær forsiktig.

    En vanlig KPI i kundebehandling er “antall klager” og en vil gjerne ha færrest mulig.

    MEN:

    Hvis en ønsker å lære noe som bedrift bør KPIen være “å få inn FLEST MULIG klager”. Der bommer mange!

    antagelig er dette litt dynamisk. i starten bør en fokusere på å få inn flest mulig, slik at en får systemer for å rapportere klager og etablerer en åpenhet til kundene slik at de ikke har noen barrierer for å si fra. Når alt det er på plass så kan fokuset være å minimere klageantallet gjennom å fjerne årsaken til dem. Med litt sunn fornuft klarer en å kombinere disse

    tror jeg skal skrive litt mer om KPIer. Tall er livsfarlig når de brukes galt.

Legg igjen et svar

Din e-post vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

Kutt-isme – Læren om å kutte ut alt som tar fokus bort fra hovedmålet.

Kuttisme.no er en fagblogg om søkemotor- markedsføring, e-postmarkedsføring, brukervennlighet, konverteringsrate, webutvikling og webanalyse.

Kåre Garnes

Rådgiver for SEO og lekkert innhold, iProspect

Kåre har 10 års erfaring fra konseptutvikling og copywriting, Brenner mest for å forenkle og forbedre nettsteder.

Følg meg på Twitter

Kuttisme nyhetsbrev

Abboner på vårt nyhetsbrev, som sendes ut maks en gang i uken. Vi lover å ikke gi din epostadresse videre til andre.

Lett blanding