Kommentarer til: Den ultimate "terms & conditions"

Av: Harald Groven

Harald Groven — Mon, 21 Sep 2009 15:03:00 +0000

Disse frustrasjonene skyldes amerikanernes begeistring for kontraktsfrihet. Siden landet ble grunnlagt av, og har vært styrt av jurister for over to år, har det nedfelt seg i en tro på at frie og likeverdige personer og selskap skal kunne avtale hva som helst seg imellom uten at myndighetene skal blande seg særlig mye i hvilke avtaler som blir inngått.

I Norge derimot, har lovgivere fastsatt (ofte ufravikelige) minimumskår som fungerer som en “default” kontrakt, slik at kilometerlange kontrakter ikke er nødvendige. Kjøper du en dings i en butikk eller på nett, vet du at forbrukerkjøpsloven gir deg rett til reklamasjon og returrett i henhold til standardregler. Amerikanerne har få slike regler, så der må hver kjøper ofte skrive under på en haug med juridisk babbel.

Kaoset blir virkelig stort når multinasjonale selskap oversetter sine amerikanske kontrakter til norsk eller forsøker å gjøre sine kontrakter gjeldende i Norge. Dette krenker ofte ufravikelige regler i Norge, og en habil norsk jurist ville kunne tatt frem rødpenn og strøket vekk 90% av slike amerikanske kontrakter som enten er ulovlig i Norge, eller er unødvendig fordi Norske lover og regler allerede har presisert hvilke regler kjøpet er underlagt.

Av: Vincent Hasselgård

Vincent Hasselgård — Mon, 21 Sep 2009 11:42:30 +0000

Creative Commons var det første som falt meg inn også. T&C er blitt nødvendig på grunn av advokater. Det vil si, noen hadde en kul tjeneste uten dekkende T&C. En eller annen advokat finner ut at h*n kan saksøke tjenesten for urettmessig bruk av et-eller-annet. Den kule tjenesten må hyre en advokat for å skrive en T&C og hver eneste gang de gjør en liten endring i tjenesten må de ha inn en advokat for å gjøre en ny endring i T&C.

@George God nok idé i bunn og grunn. Men jeg vet ikke helt om jeg synes det er OK at en ny gruppe advokater skal tjene penger på å oversette advokatspråk til vanlig dødeligspråk.

Av: Bård Øien

Bård Øien — Mon, 21 Sep 2009 11:11:39 +0000

Godt poeng, som alltid. Terms and conditions har det med å være utrolig kjedelig!

Er egentlig litt overrasket over ikke å ha noen bloggposter med overskriften “Terms and conditions – best practices” i bakhodet. Og fant heller ikke ved skumlesning av et ultrakjapt Google- søk. Noen andre som har sett en slik nylig og har en link?

Ellers var det var forøvrig gode eksempler på forbedringer, både Kåres ultimate “Be nice” og linken fra Espen Liland fra kommentarfeltet. :-)

Av: George

George — Mon, 21 Sep 2009 10:30:43 +0000

Vi lever i en verden lagd av og for advokater. Her er en fin liten gründeridé: et eget selskap/firma/gruppe som tar for seg å lese avtalevilkår for deg og sjekker at alt er OK!

Av: Espen Liland

Espen Liland — Mon, 21 Sep 2009 10:26:56 +0000

Kunne ikke vært mer enig. Her har de fleste mye å lære av Creative Commons. Der de fleste lisenser er like lange, kjedelige og full i advokatpisspreik som en gjennomsnittlig T&C, har CC rett og slett gjort det så enkelt som man kan se her: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ – og for de som fremdeles vil ha “the boring legal stuff” finnes det en liten link helt nederst på siden: “This is a human-readable summary of the Legal Code (the full license).”, så da har vi jaggu dekket det også, helt uten at den gjevne bruker signerer en kontrakt uten å lese den først.