<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Wolfram Alpha: Google-killer?</title>
	<atom:link href="http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/</link>
	<description>Kuttisme - et mantra for effektive nettsteder</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 12:20:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Av: Alf Tore Meling</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2500</link>
		<dc:creator>Alf Tore Meling</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 13:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2500</guid>
		<description>Wow. Så ikke denne guardian-linken før nå. Tweetes straks :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow. Så ikke denne guardian-linken før nå. Tweetes straks :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: B. Bergslien</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2499</link>
		<dc:creator>B. Bergslien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 10:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2499</guid>
		<description>Snublet forresten over denne nå nettopp:
http://www.guardian.co.uk/technology/2009/may/21/1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Snublet forresten over denne nå nettopp:<br />
<a href="http://www.guardian.co.uk/technology/2009/may/21/1" rel="nofollow">http://www.guardian.co.uk/technology/2009/may/21/1</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Alf Tore Meling</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2498</link>
		<dc:creator>Alf Tore Meling</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 10:41:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2498</guid>
		<description>Var også inne på WA i går. Følte jeg touchet fremtiden. Spennende. Så også at de viste til kildene de bygger på. Kult. Men. Se feks hvordan de presenterer twitter.com: http://ow.ly/7UDQ  Ser veldig bra ut, men da de baserer på Alexa-estimater er vi jo tilbake til utvalgsproblematikken. Igjen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Var også inne på WA i går. Følte jeg touchet fremtiden. Spennende. Så også at de viste til kildene de bygger på. Kult. Men. Se feks hvordan de presenterer twitter.com: <a href="http://ow.ly/7UDQ" rel="nofollow">http://ow.ly/7UDQ</a>  Ser veldig bra ut, men da de baserer på Alexa-estimater er vi jo tilbake til utvalgsproblematikken. Igjen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: ludvik</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2497</link>
		<dc:creator>ludvik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 10:11:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2497</guid>
		<description>Takk for kommentarer. Ja det er mye feil i WA, det bør bli bedre kvalitetskontroll, sannsynligis dukker det vel opp en feedback mulighet om ikke så lenge. (om den ikke er det allerede...).

@tonita: ja man skal jo ikke stole blindt på det man finner på nettet, forskjellen er imidlertid at alle vet at Google ikke tar noe ansvar for at dataene er riktige, mens WA får man inntrykk av at tar nettopp dette ansvaret.

@bergslien: source information så ikke jeg, takk for tipset!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for kommentarer. Ja det er mye feil i WA, det bør bli bedre kvalitetskontroll, sannsynligis dukker det vel opp en feedback mulighet om ikke så lenge. (om den ikke er det allerede&#8230;).</p>
<p>@tonita: ja man skal jo ikke stole blindt på det man finner på nettet, forskjellen er imidlertid at alle vet at Google ikke tar noe ansvar for at dataene er riktige, mens WA får man inntrykk av at tar nettopp dette ansvaret.</p>
<p>@bergslien: source information så ikke jeg, takk for tipset!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hva er egentlig Wolfram Alpha? &#124; Bloggen som tvitrer om reise og sosiale medier</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2496</link>
		<dc:creator>Hva er egentlig Wolfram Alpha? &#124; Bloggen som tvitrer om reise og sosiale medier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 04:58:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2496</guid>
		<description>[...] snakkes en del i disse dager om den ânye sÃ¸kemotorenâ? Wolfram Alpha og at den er en utfordrer til Google. Grunderen bak lÃ¸sningen velger Ã¥ kalle det en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] snakkes en del i disse dager om den ânye sÃ¸kemotorenâ? Wolfram Alpha og at den er en utfordrer til Google. Grunderen bak lÃ¸sningen velger Ã¥ kalle det en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: B. Bergslien</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2495</link>
		<dc:creator>B. Bergslien</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 14:09:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2495</guid>
		<description>No problem :)

Svarte deg på Twitter og,
http://www.twitter.com/bbergslien</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No problem :)</p>
<p>Svarte deg på Twitter og,<br />
<a href="http://www.twitter.com/bbergslien" rel="nofollow">http://www.twitter.com/bbergslien</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: tonita</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2494</link>
		<dc:creator>tonita</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 14:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2494</guid>
		<description>Takk Bergslien, - Flott med hjelp når egne øyne blir blinde.

Da har jeg vært inne på WA og varslet om at data tatt fra Wikipedia må kvalitetskontrolleres. Brukte bare språkeksemplet, - det var så totalt hinsidiges alt.
48% Samisk, 19% romani etc etc.

Noen hundre tusen feil i innbyggerantall for Oslo får noen andre varsle om.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk Bergslien, &#8211; Flott med hjelp når egne øyne blir blinde.</p>
<p>Da har jeg vært inne på WA og varslet om at data tatt fra Wikipedia må kvalitetskontrolleres. Brukte bare språkeksemplet, &#8211; det var så totalt hinsidiges alt.<br />
48% Samisk, 19% romani etc etc.</p>
<p>Noen hundre tusen feil i innbyggerantall for Oslo får noen andre varsle om.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: B. Bergslien</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2493</link>
		<dc:creator>B. Bergslien</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 13:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2493</guid>
		<description>@tonita du kan klikke &quot;Source information&quot;, så ser du kildene. Der kan du også melde fra om feilinfo (selv om den linken ikke funka da jeg prøvde nettopp...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tonita du kan klikke &#8220;Source information&#8221;, så ser du kildene. Der kan du også melde fra om feilinfo (selv om den linken ikke funka da jeg prøvde nettopp&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ørjan Clausen</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2492</link>
		<dc:creator>Ørjan Clausen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 13:24:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2492</guid>
		<description>Artig sak, men ikke en erstatning...

Gjorde et søk på Oslo - som hadde over 800.000 innbyggere og Bergen som kun hadde 213.000 innbyggere. Begge deler var feil iflg wiki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artig sak, men ikke en erstatning&#8230;</p>
<p>Gjorde et søk på Oslo &#8211; som hadde over 800.000 innbyggere og Bergen som kun hadde 213.000 innbyggere. Begge deler var feil iflg wiki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: tonita</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2009/05/18/wolfram-alpha/#comment-2491</link>
		<dc:creator>tonita</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 13:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/?p=3319#comment-2491</guid>
		<description>Fint innlegg - fått fra @philiplund på twitter.

Spennende å se hvordan vi kan bruke WA. Men det som gjelder for info funnet via Google må også gjelde for WA, - svar kan ikke brukes uten videre, - kvalitetssikring må til.

Det som er skummelt er at fakta WA leverer kan være gale. Det er ikke gitt at den som spør/leser svaret forstår at det er galt.

Enkelt eks.: Søk på Norway - og ta en titt nedover, - se på språk, se også på population Oslo.

Helgalt begge steder.

Jeg vet ikke hvor WAdata kommer fra, - vet dere hvem vi kan melde fra til om opplagte feil?

(må gjerne twitre svar - hilsen tonegu)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fint innlegg &#8211; fått fra @philiplund på twitter.</p>
<p>Spennende å se hvordan vi kan bruke WA. Men det som gjelder for info funnet via Google må også gjelde for WA, &#8211; svar kan ikke brukes uten videre, &#8211; kvalitetssikring må til.</p>
<p>Det som er skummelt er at fakta WA leverer kan være gale. Det er ikke gitt at den som spør/leser svaret forstår at det er galt.</p>
<p>Enkelt eks.: Søk på Norway &#8211; og ta en titt nedover, &#8211; se på språk, se også på population Oslo.</p>
<p>Helgalt begge steder.</p>
<p>Jeg vet ikke hvor WAdata kommer fra, &#8211; vet dere hvem vi kan melde fra til om opplagte feil?</p>
<p>(må gjerne twitre svar &#8211; hilsen tonegu)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

