Kåre Garnes
Rådgiver og ide-skaper, IXD
Kåre har 10 års erfaring fra konseptutvikling og copywriting, Brenner mest for å forenkle og forbedre nettsteder.
Følg meg på Twitter
Dagbladet kom sent tirsdag 21. april på grunn av at grafikerne forlot jobben.
Jeg aner ingenting om denne konflikten, og dette er ikke noen støtte til noen av partene. MEN: jeg er ganske sikker på at de som jobber med det grafiske uttrykket i papiravisen vil bli ekstremt viktige i tiden som kommer.
Det store konkurransefortrinnet for papiravis fremfor nett er nemlig muligheten for å lage spennende design.
Nyhetsbildet oppdateres hurtigere, men mer fragmentert på nett.
Derfor bør papiravisene – i mine øyne- bruke tid på å hjelpe folk forstå dybden og helheten i sakene – og presentere det på en lekker måte. Bruke mer plass per sak. Større og bedre bilder. Illustrasjoner. Mer luft.
Her er en som lykkes:
Økte omsetningen av aviser med 100%
Den polske avis-designeren Jacek Utko har redesignet en rekke aviser i øst-europa og med en litt utradisjonell design har han økt omsetningen med opp til 100%.
videoen varer 6 minutter:
Jeg støtter Jaceks oppfordring. Mindre makt til nyhets/kjendisredaksjonen, mer makt til dyktige designere/grafikere (og til de gravende fagjournalistene)!
13 kommentarer til "God design kan redde papiravisen"
Gode poeng som jeg støtter fult ut.
Synes det samme gjelder for nettstedene til mange av de store avishusene. Hvorfor er alle så like? Hvor er innovasjonen og utviklingen knyttet til presentasjon av innhold, bruk av ny teknologi og ikke minst design blitt av i årene som har gått? Se blogg innlegg om dette på http://www.digitalmiks.com
Gode poenger jeg støtter fult ut.
Mye av det samme gjelder også for nettavisene etter min mening. Hvorfor er alle så like og utdaterte hva angår aktiv bruk av design, innholdspresentasjon og nyere teknologi? Ser ikke avishusene konkurranse- fortrinnet de kunne skapt i et utsatt marked? Har skrevet en artikkel nylig om dette på http://www.digitalmiks.com
Gode poenger jeg støtter fult ut.
Mye av det samme gjelder også for nettavisene etter min mening. Hvorfor er alle så like og utdaterte hva angår aktiv bruk av design, innholdspresentasjon og nyere teknologi? Ser ikke avishusene konkurranse- fortrinnet de kunne skapt i et utsatt marked? Har skrevet mer om dette på bloggen digitalmiks.com
Art direction på web! Dette går jo helt fint an, men verken de som lager avisene eller leserene ser ut til å bry seg.
nettavisene ser veldig like ut.Enig. MEN: Aldri, aldri aldri la en kreativ grafiker lage nettsider alene. Da kan en ende opp med noe slikt som http://www.nakedcomms.com. (det er flinke folk der, hvis du klarer å finne frem til dem..)
På nett er innholdet og brukeroppgavene/kjøpsprosessene viktigst, og det grafiske skal understøtte dette. Det gjelder vel forsåvidt også offline, men der har vi litt mer tålmodighet og alternativene er ikke et klikk unna.
Er det et poeng i seg selv å redde papiravisen, eller er poenget å redde dybdeinformasjonen? Dybdeinformasjon blir ikke dypere av å bli printet, så jeg tror ikke medievalget er avgjørende.
Jeg har lyst til Ã¥ peke pÃ¥ en parallell diskusjon du Ã¥pner for. Det faktum at vi i fremskrittets navn har forsøkt Ã¥ automatisere den gode gamle faggruppen Art Director (AD). Som mangeÃ¥rig tekstforfatter ser jeg det kanskje tydeligere enn andre som ikke har samme erfaring. AD og tekst har i alle Ã¥r jobbet i team for Ã¥ finne den optimale mÃ¥ten Ã¥ fortelle en historie pÃ¥. Det har fungert aldeles utmerket. Jeg har â ubeskjedent nok â gjennom Ã¥rene vunnet en rekke priser i inn- og utland for denne virksomheten â men erkjenner glatt at peishyllen ville vært fullstendig tom uten samarbeidet med den grafiske fortelleren ved min side. Vi var enige om hva som skulle fortelles â men sÃ¥ hadde vi altsÃ¥ to ulike kompetanser som tok ansvar for hver sin del av jobben. Tekst + grafisk presentasjon.
I den digitale verden har programvareutviklere forsøkt Ã¥ gjøre tekstforfattere til en â?godt-nok-ADâ?, gjennom Ã¥ tilrettelegge grafiske muligheter i de publiseringsverktøy de lager til meg. PP, publiseringsverktøy for web, Word osv osv. Og jeg lar meg friste. Tekstforfatteren prøver nÃ¥ â pÃ¥ egenhÃ¥nd â Ã¥ finne den optimale mÃ¥ten Ã¥ fortelle historien pÃ¥. Det blir bare unntaksvis bra.
Ser vi Jacek Utkos arbeid i en slik kontekst, og tar den praktiske konsekvensen av det i vårt daglige web-virke, blir det ekstra interessant. Da er det ikke bare aviser som kan reddes, men den gode historien.
Glimrende kommentar som alltid , Åge.
Vi trenger jo egentlig ikke papiraviser, men vi trenger journalistikken, og journalistikken trenger et medium som tillater tid til å fortelle en historie.
Kanskje får vi det til å fungere på nett, men ikke slik de fleste nettaviser er lagt opp i dag.
Samarbeidet tekstforfatter-AD kan helt klart sammenlignes med samarbeidet innholdsleverandør – webdesigner/utvikler. (selv om kompleksiteten kanskje øker i et webprosjekt så bør en søke den samme dynamikken. Det er en kjempeutfordring! Hadde vært morsomt å utforske den analogien mer. mye å lære!
Bare kort til det siste; I reklamebyrå jobber AD og tekst sammen hver eneste gang en historie skal fortelles. Tekst på web får bare unntaksvis hjelp av en kvalifisert grafisk forteller. Der er samarbeidet som oftest avgrenset til at webdesigneren er leverandør av et grafisk rammeverk som tekstprodusenten i ettertid skal benytte som arena for sine fortellinger. Det blir som å la en dramaturg eller regissør bygge en generell scene med en generell dekor – for så å la Ibsen og andre tekstprodusenter gjøre så godt de kan – helt alene oppå der.
Og det er derfor innholdsarbeidet må starte tidlig tidlig i et webutviklingsprosjekt.
Mulig jeg uttaler meg uklart;
Når tjenesten er utviklet/levert/installert hos kunde – sitter i 9 av 10 tilfeller en eller flere tekstforfattere/journalister og produserer nytt innhold/fortellinger/historier. Uten en AD til hjelp. Innholdsproduksjon er jo en evigvarende prosess. Oppklarende?
Internett er fremdeles svært umodent i forhold til utøvelse. Mulighetene er det lagt tilrette for, – men den reelle forståelsen for, og aksepten av, at kommunikasjon er mer enn bokstaver gjør at det er så få AD-er ansatt ute hos kundene. Og for den sakens skyld – så få tekstforfattere i webutviklings-byråene.
Dybeinformasjonen i journalistikken forvant ut med badevannet for flere år siden. Som sønn av en journalist gjennom 30+ år, så vet jeg at mange av de som var grundige/ søkte “hvorfor?” ble frustrerte og sluttet. Det viktigste ble å være først med nyheten. Men det er jo et lite håp i det faktum at Innsikt – http://www.aftenposteninnsikt.no/ føreløpig ser ut til å klare seg bra. Jeg har i lang tid lurt på hvorfor ikke noen norsk avis har satset på dybde som sitt konkurransefortrinn på nett. “Les alt om…” ..tsunamien i Asia (en nyhet som berørte mange), ..endringen i barneskolen for våre barn, osv. Tenk deg så mange linker (med flere annonseringsmuligheter) dette ville generere. Eller hva med å gå headon med Kunnskapsforlaget og samle samle alt sitt historiske materiell og bygge en microsite på feks. EU-medlemskapet vi stemte “nei” til ..i to omganger. Hva er siste nytt? Hvordan påvirker inntreden av de siste medlemslandene vår situasjon?. Akkurat dette er ingen ny idé. For over 10 år siden fant jeg en site fra Philadelphia Enquirer, der de hadde samlet hele deres dekningen av “Black Hawk Down”, en feilslått operasjon av det amerikanske forsvar i Somalia.
http://inquirer.philly.com/packages/somalia/sitemap.asp
Her lå artikler, audiointervjuer, bilder, video, nyhetsgrafikk, etc. Journalisten skrev i tillegg en bok. Og mange år senere ble det laget en film (regissert av Ridley Scott) om operasjonen, hvor denne siten ble benyttet i reseach-arbeidet med filmen.
Hadde de trengt en god designer for å formidle budskapet bedre? Så absolutt! Men jeg kan ikke si at jeg savnet mer dybde..
Bare understreker at jeg snakker om PAPIR.
Avisene sliter jo på nett også, men hvis de klarer å levere godt innhold = gode journalister så kommer leserne og annonsekronene etter. Altså: What you said, Ivar.
Det som jeg er litt forundret over er mangelen på kreativitet i innhenting av annonsekroner (og andre kroner).
Var nettopp i statene og flere amerikanere nevnte at de var forbanna fordi aftenposten hadde lagt ned sin “News in English”. Hadde aftenposten noen amerikanske annonsører her? Det er like mange etniske nordmenn i USA som i Norge … skulle tro det var noen amerikanske annonsører som ville brukt noen kroner for å nå dem..
Det er noe merkelig ved avis og TV. Folk vil ikke ha dem mer (i nåværende utgave) men ønsker likevel å bli kjendiser på…TV eller i avisen. Noe med status sikkert, eller fordi plassen på TV og avis er begrenset: what is rare is expensive.
Ergo idé: vi lar internett rule og bruker det som det store systemet for å legge inn og søke på massive mengder innhold. Også bruker vi avis og TV til å skildre det viktigste internett har opptaget. Med andre ord internett (og mobilen) blir “The open source content discoverer” og TV/avis blir markedsføringskanalen og “The golden stage” for det beste. Kunne være smart for de store medieaktørene å begynne å bruke sine nett og papir/TV utgaver i et slikt oppsett: digital/tradisjonell synergi.
Mer: http://www.slideshare.net/zefrog