Ørjan Clausen
Prosjektleder, IXD
Til helgen braker det løs både i Tippeligaen og Adeccoligaen. Det er sikkert mange som gleder seg ekstra til dette, men jeg tror en del nettleverandører og leverandørene av levende fotballbilder er en smule engstelig for utfallet.
Som en forskjell fra tidligere år er det flere leverandører i markedet. Både NRK, VG Nett, TV2 og nettavisene til Schibsted, kommer til å sende streaming via sine nettsteder. NRK sender Adeccoligaen, altså kamper fra de 16 lagene i første divisjon, mens resten sender Tippeligaen, kamper fra de 14 lagene i eliteserien.
For å få sett en av kampene må man registrere seg og lage et abonnement. Dette er likt for alle, men det som ikke er likt er at hos NRK slipper man å betale! Konkurransen om nettleveransen blir dermed for stor mener konkurrentene, og det fryktes tregt nett.
Det er NRK sin avtale med Norsk Toppfotball som gir dem muligheten til å la være å ta betaling for fotballopplevelsen, og det er vel litt i stil med det NRK ellers gjør via sin nettsatsning. Se for eksempel hvordan innlegget; NRK viser vei når det gjelder markedsføring på nett, som ble publisert tidligere denne uken på kuttisme.no.
Det tilspisser seg dermed mellom nett-tv leverandørene, og da er gode råd dyre i markedsføringen. Jeg for min del, kommer nok til å velge VG sin løsningen. De har lagt inn Tapsforsikring! “Taper laget ditt, får du neste kamp gratis”. Som bergenser og med mitt hjerte i Brann, kan det se ut til at muligheten til å spare litt penger er tilstede fra mandag av!
17 kommentarer til "Fotballens nettsatsning"
Vinn-vinn-situasjon med tanke på du tjener noe på at Brann taper?
Til saken: Å si at NRK ikke tar betalt er feil, lisensen dekker mer enn bare TV-signalet. Det er en kringkastingsavgift og nettet er i aller høyeste grad kringkasting.
Haha, genialt med tapsforsikring, det skal VG ha. Hva er forskjellene når det gjelder kvalitet på video?
Kvaliteten på video er knyttet til din bredbåndsleverandør, båndbredde og maskinen som sitter foran. TV2 har f.eks. egne videoservere hos flere leverandører for å bedre kvaliteten.
De vanligste avspillerne er Windows Media Player og Silverlight, men VG Nett har lansert bruk av Move Media Player (www.movenetworks.com). Jeg kjenner for lite til bruken, men hvis man kjøper rått det som blir sagt om spilleren er den revolusjonerende.
Jeg så deler av kampen i går og kvaliteten var absolutt ikke å kimse av. Dog, den er nok for “svak” til å blåse opp på TVen.
@Thomas
Er enig med deg at NRK tar seg betalt gjennom lisensen. Men hva hadde skjedd om de tok seg betalt også for tilgang til video på nett? Jeg minnes at dette har vært diskutert tidligere, og ble derfor litt overrasket da jeg oppdaget at de kunne ta seg betalt for streamingen. Jeg lurer på om dette har noe med at de kan ta seg betalt for innhold som ikke allerede er vist på TV – noen som vet?
NRK har tidligere hatt stor suksess med å publisere videoer kun for nett i tilknytning til andre programmer – se for eksempel: http://www.nrk.no/programmer/tv/uti_var_hage/
De tør nok ikke å ta den diskusjonen fullt ut da jeg kan fort se for meg at det blir vanskeligere å argumentere for “TV-lisensen” (det heter ikke det) når man i tillegg skulle ta betalt for “nett-lisensen”.
“Nettlisensen” og “TV-lisensen” bør kanskje bakes inn i oppkoblingsavgiften.
Jeg har Altibox/Lyse og kommer til å se alle Vikings bortekamper gratis på TVen. Tror ikke VG sin nettløsning ville gitt meg mye gratis uansett (bank i bordet, hehe).
For å dra dette et steg videre; siden brukere må registrere seg så vet man hvor i landet de er, hvor gamle de er osv osv. Hva med at reklameboardsene rundt banen hadde vært digitale og rettet mot brukeren?
Jeg ser de tekniske utfordringene, men det er jo lov til å kaste en (fot)ball opp i luften for å se hvor den lander?
Interessant tanke. Ikke bare brukertilpasset reklame på websiden, men også gjennom “video-ruten”.
En annen idé hadde vært at man kunne velge hvor mye reklame man var villig til å se for å få prisen ned. Tenker da slik som på YouTube hvor det kommer grå felt over videoen med reklame/informasjon/lenker.
En bra link til de som vil se Premier League kamper gratis: http://www.atdhe.net
Du kan se, spille, lese og høre på det meste gratis.
Men oppfordrer vi til dette og det blir normen er kanskje de fleste av oss (leserne av denne blog’en) arbeidsløse innen den tid det har blitt normen.
Det stemmer nok ikke, Thomas. Folk vil alltid betale for kvalitet.
De 14 lagene i Eliteserien? Du mener selvfølgelig 16. Selv tenker jeg å prøve ut bt.no. Med Erik Hanøy som kommentator bør det gi valuta for pengene.
Selvfølgelig skal det være 16 lag. Hørte at tidligere Brannspiller Roy Wassberg også skal kommentere på bt.no, da blir vel han ekspert kommentatoren.
Hadde planer om å velge VG – rett og slett for å prøve noe nytt da jeg ikke alltid har vært like fornøyd med sumo. Men så kom godnyheten om at TV Sport likevel vil vise kampene. Hev meg rundt og bestilte på flekken.
Fotball via nett blir ikke den samme kvaliteten. Helst ville jeg hatt alle sendingene i HD også, men får nøye meg med dette foreløpig.
Merkelig at NFF kan hevde at det å se fotball via nett er fremtiden (mener jeg leste noe slikt for en stund siden) – er da vitterlig HD som er fremtiden etter min mening. Dessuten blir det jo et ork å måtte koble PC til TV osv. Skjelden at man har en 50 tommer skjerm til PC’n…
Som en liten tilbakemelding på helgens sesongstart kan man ta en titt her: http://www.na24.no/propaganda/article2576816.ece