Aktor har selv sagt i sin prosedyre at det ikke er Bittorrent-teknologien som er saksøkt, men vikrsomheten TPB har bedrevet. Skal derfor mye til for at Tingsätten vil komme med en dom som går på teknologien. En får jo håpe at juristene har oppfattet såpass av forhørene at de skjønner forskjellen mellom teknologien og bruken av den.

Heia NRK! Nå kommer jeg kanskje selv til å se på “Der ingen kunne tru…” av rent prinsipp.

Ei heller bryter NRK åndsverkloven, og det er vel nettopp brudd på åndsverklov og opphavsrettigheter Pirate Bay evt. blir dømt for* — ikke å ha utnyttet teknologien i seg selv?

“Hva skjer hvis NRK setter opp Piratebay NRK, tilbyr sitt eget innhold og åpner for andre fildelere som bruker Piratebay NRK til piratkopiering? Vil da platebransjen saksøke NRK?”

Tror garantert ja.

* Hvis så skjer er det vel tolkningen av hvem som er ansvarlig for lovbruddet som avgjøres (en lenke?, en tracker?). P2P-teknologier *som sådan* gjøres vel ikke ulovlige av den grunn. Akkurat som en kan benytte alle mulige andre teknologier på både lovlig og ulovlig vis.

Du ler kanskje litt nå, men blir ikke dette da etisk dilemma på lignende måte som bruk av legemidler som er testet på dyr?:) Eller er det slik at målet helligjør middelet?

Jeg vet at eksempelet mitt er drøyt, men hva skjer hvis svensk rett dømmer Piratebay og anser organisert fildeling som ulovlig? Hva skjer hvis NRK setter opp Piratebay NRK, tilbyr sitt eget innhold og åpner for andre fildelere som bruker Piratebay NRK til piratkopiering? Vil da platebransjen saksøke NRK?

Jeg er uansett veldig positiv til det NRK gjør og tror det vil forbedre distribusjonen for mange selskaper

“Veien” jeg refererte til vil jo ikke være lovstridig — dvs. sannsynligvis, og uansett på et helt annet nivå, mens “et distribusjonsnettverk for narkotika” gir visse bilder … som er lagt der ute spør du meg. Men samme kan det være; dette er jo en god ting uansett

(@Thomas: blir spennende å se når denne dukker opp blant de andre kommentarene

Spotify er et godt eksempel på forbrukermakt og alternativ distribusjon, det baseres jo litt på “sammen står vi sterke” iogmed at man betaler en form for lisens.

Dog, det tar seg litt tilbake til diskusjonen om hva du kjøper (låta eller tilgangen). Vi går litt i en sirkel, debattene hadde stort sett de samme hovedtrekkene når MP3 ble lansert.

Etterhvert som utviklingen fortsetter så vil “bransjen” få mindre kontroll og inntektsmodellene vil vokse frem.

Det er f.eks. ikke lenger nødvendig med et forlag for å gi ut en bok. Tjenester som http://www.lulu.com gjør det enklere. Det betyr ikke at forlagene vil dø ut, men det betyr at de kanskje må endre måten de jobber på. Kanskje det blir enklere for dem å finne gode forfattere?

Beklager dette. Jeg tror også at WordPressinstallasjonen vår har blitt hacket… igjen!