Kutt-isme – Læren om å kutte ut alt som tar fokus bort fra hovedmålet.
Kuttisme.no er en fagblogg om søkemotor- markedsføring, e-postmarkedsføring, brukervennlighet, konverteringsrate, webutvikling og webanalyse.
Følg Kuttisme
Lett blanding
- Hvor mye tid bruker suksessrike markedsførere på å markedsføre via sosiale medier? av Victor Sanchez Barrera 15. juli 2010
- 2007 blir året da norske bedrifter begynner å fokusere på konverteringsrate av Lund 11. desember 2006
- Webdagene 2007 presentasjoner og dokumentasjon av Lund 3. oktober 2007
- Kan disse enkle, kjedelige grepene være årsaken til at du ikke lykkes i sosiale medier? av Kåre Garnes 20. august 2009
- Videohandel i en You-tube-verden av Kenneth Gvein 18. september 2008
6 kommentarer til "Alternativer til IE6 for bedriftsbrukere"
Jeg gruer meg til dagen Google blir hacket og noen spyr ut “oppdatering” for Chrome.
Hehe, en skummel tanke det, men ikke verre enn om noen hacker Microsoft og legger inn et “tillegg” i neste Windows Update
Godt jeg styrer klar av både Chrome og Windows da
Anysveis, bra forslag Øyvind! Jeg tror fortsatt man vil få noe problemer med IT-avdelinger rundt om (mange har ikke lov til å installere andre nettlesere enn IE6 _uansett_). Forhåpentligvis hjelper dette noen som sitter i klemma.
Godt innspill!
Dette har lenge vært mulig å kjøre Firefox som en stand-alone applikasjon uten å installere, og det er et bra alternativ for de som ønsker å omgå IT-avdelingens restriksjoner.
Spørsmålet er om det er så lurt?
I noen unntakstilfeller er svaret ja, men hovedregelen må være å få IT-avdelingene med på oppgraderingene.
Jeg mener de har to alternativer:
1. IE8
2. IE6 + Firefox / Opera / Chrome
Det første er det enkleste for IT-sjefene fordi det er en løsning der alt skal virke problemfritt både internt, og ute på internett.
I praksis er det alltid noe som går galt, men sånn er livet og dette er noe av det nærmeste vi kommer. Jeg tror derfor at dette er alternativet det er lettest for IT-sjefene å si ja til.
Dette scenariet gjennomføres også av alle som oppgraderer til Windows 7, og det gir Microsoft et godt insentiv til å støtte oppgraderingskampanjen.
Det andre alternativet er det foretrukne for for eksempel norske Opera Software. Det kan være litt knotete å konfigurere på flere hundre eller flere tusen PC-er, men har man så mange maskiner må man uansett ta seg tid til å gjøre det skikkelig.
Uansett, godt innspill!. Jeg håper du og dine lesere er interessert nok til å fortsette arbeidet med denne IE6-dugnaden.
Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad
Jeg er absolutt enig i at den beste løsningen er om IT-avdelingene oppgradrer alle brukere til en mer fornuftig nettleser, men der det ikke skjer så synes jeg sluttbrukere bør ha en mulighet til å forbedre sin egen hverdag
De to alternativene du skisserer for oppgradering er også de jeg ser på som de mest fornuftige. IE7 ser jeg ikke noe poeng i å oppgradere til i dag, den er ingen stor forbedring i forhold til IE6, så det løser egentlig ikke stort.
Men jeg er ikke enig i at å oppgradere til IE8 vil være det enkleste for IT-sjefer. Hvis grunnen til at de har vært tilbakeholdende med å oppgradere frem til nå er interne applikasjoner som kun fungerer med IE6, så vil ikke IE8 være noen god løsning. IE8 har god bakoverkompatibilitet med IE7, men er ikke mer kompatibel med IE6 enn det IE7 er, så vidt jeg har forstått.
Derfor tror jeg alternativ to, å beholde IE6 for interne applikasjoner som krever det, men bruke Firefox / Opera / Chrome / Safari til alt annet er det enkleste valget for IT-sjefer i dag.
Jeg er litt skeptisk til IE-fokuset oppi alt dette. Det virker som om diskusjonen rundt IT-avdelingene dreier seg mest om hvordan man skal kunne fortsette å binde seg fast i IE, men at spørsmålet går mer på hvilken versjon.
Jeg mener man må ta denne sjansen til å preache standarder og interoptibilitet til IT-avdelingene. Ansatte i store selskaper må få ammunisjonen de trenger til å si ifra at de ikke ønsker en IT-avdeling som låser seg til proprietære løsninger, og som maler seg inn i et hjørne det er vanskelig og dyrt å oppdatere seg ut av.
Hvorvidt man skal bruke IE, Firefox eller Opera burde være opp til den enkelte – hva man foretrekker og føler seg mest effektiv med (nettleseren er for mange et arbeidsverktøy), ikke hva IT-avdelingen legger føringer for.
Jeg har hittil til gode å faktisk møte på en internapplikasjon som jeg har forståelse for at må låses mot IE. Hvis man kan bygge editorer i standardvennlige nettlesere burde man vel kunne diske opp med et brukandes timeføringssystem også?
Jeg stiller meg forøvrig også kritisk til påstanden om at det er mest brukervennlig å tilby IE-brukere å oppgradere til en ny IE, hvertfall når “en ny IE” er IE7. Det er kanskje det tryggeste og mest høflige, men er brukervennlighet/-høflighet det samme som brukbarhet (“usability”)?
Når det er sagt har jeg forståelse for at store bedrifter ikke ønsker å ta det politiske standpunktet det er å anbefale en annen leverandør, men jeg hadde ønsket at bransjen hadde vært langt hissigere i denne kampanjen enn å ønske seg en hel haug IE7-brukere…