Kuttisme julekalender – del 21 – Teknisk validering gir bedre webanalyse?

Vi hjelper en del folk med forbedringsforslag til nettsidene deres og i den forbindelsen fikk vi en overraskende e-post, som vi ikke helt skjønner. Kan noen forklare hva som har skjedd her?

—

Hei!

Etter å ha gått noen runder med utviklerne våre, som selvfølgelig mente at validering hadde for lav nytteverdi, og egentlig ikke hadde noen praktisk betydning, fikk vi til slutt gjennomslag for at vårt nettsted www.eltekvalere.com skulle validere.

Etter at valideringen kom i havn har det gitt følgende utslag i analytics-rapporteringen:
* Antall sidevisninger er fordoblet
* Antall sider pr. besøk er fordoblet
* Transittstoppfrekvensen har sunket med 28 prosentpoeng
* Andel trafikk fra søkemotorer har steget med 26%
- og dette I løpet av 14 dager!

Trafikken er selvfølgelig den samme som før, men det er ikke så rent lite oppmuntrende å se at relevansen i de rapporterte dataene er betydelig forbedret.

Validering blir som regel dratt frem i et brukervennlighets-aspekt, men etter egen erfaring er det vel så viktig med validerte sider for å få korrekt rapportering fra Google Analytics.

For andre som sliter med å overbevise some samarbeidspartnere om viktigheten av validering kan dette jo være et nyttig innspill?

Ha en god jul!
–

Dette er jo faktisk julaften for oss som er opptatt av teknisk kvalitet og webstandarder, og vi tar med oss argumentet, men det hadde jo vært greit å forstå hvorfor! Så benytt sjansen til å brilijere med din skarpe hjerne!

Hvorfor gir teknisk validering utslag på webanalysen?

Dagens lykkepille
Hawksley Workman, min personlige favoritt over alle og kanskje verdens mest facinerende live-artist. (Har sett han 22 ganger i 9 ulike land..) Han vant Canadas svar på Spellemannprisen med denne videoen. Skutt i en tagning/one shot av Sean Michael Turrell. Veldig stilig.