Kommentarer til: Don't make me think

Av: Bli kvitt “design”-fokuset! - Kuttisme.no – En blogg om internettmarkedsføring, webutvikling og webanalyse

Tue, 13 Oct 2009 12:50:43 +0000

[...] Kunstens oppgave er å inspirere og få deg til å tenke, mens (web)design handler om å kommunisere og oppfordre til handling. Eller som Steve Krug sier – om å “Don’t make me think“! [...]

Av: Enkelhet i kjøpsprosessen øker konverteringen - Kuttisme.no - En blogg om internettmarkedsføring, webutvikling og webanalyse

Fri, 31 Jul 2009 10:05:35 +0000

[...] Krugs mantra: Don’t make me think! er kanskje det viktigste å ha med seg når en designer [...]

Av: Jostein Dahl Gjelsvik

Jostein Dahl Gjelsvik — Thu, 19 Jun 2008 14:15:41 +0000

En bok som tar for seg konseptuell forståelse – essensiell for alle som er opptatt av web usability.

Av: Viidar

Viidar — Tue, 17 Jun 2008 11:19:28 +0000

Absolutt en bok å lese, selv om det er noe som er logisk, så er det uansett fint å ha et sted å referere til i diskusjoner med andre.

Av: Andreas Ringdal

Andreas Ringdal — Fri, 13 Jun 2008 10:51:24 +0000

“Personlig foretrekker jeg at det står PDF, Word e.l når det linkes til dokumenter som ikke er html. ”

Enig, men om linken legges på en del av teskten i en “normal setning” så foretrekker jeg at man legger til som “(pdf) ” fremfor å beskrive i teksten at det er et pdf dokument.

andreas

Av: Winsnes

Winsnes — Thu, 12 Jun 2008 06:45:22 +0000

“Gode opplevelser oppstår når forventninger innfris. Innfrir vi forventningene etterlever vi samtidig vår visjon om å skape gode opplevelser for våre kunder.
Bertel O. Steen er Norges eldste og nest største bilkonsern med en omsetning på 9,849 milliarder i 2007.”

Merket du den lille stemmen som sa: bla bla bla inne i hodet ditt når du leste dette?
Om svaret er ja, kan du regne med at det er “gladsnakk” og burde fjernes. Ingen leser det.

Av: Jørund Ruud

Jørund Ruud — Wed, 11 Jun 2008 23:19:06 +0000

Interessant og lærerik artikkel, men hva i alle dager menes med “gladsnakk”?

Av: Jon Åge Forfang

Jon Åge Forfang — Wed, 11 Jun 2008 22:57:12 +0000

Personlig foretrekker jeg at det står PDF, Word e.l når det linkes til dokumenter som ikke er html. Er det flere en meg som blir lettere irritert når et word dokument på mange MB begynner å laste ned fordi man trykker på en link på leting etter mer informasjon?

Av: Andreas Ringdal

Andreas Ringdal — Wed, 11 Jun 2008 18:25:27 +0000

En annen bok som er verdt å få med seg er “Sketching user experiences” av Bill Buxton.

Den går mindre på selve brukergrensesnittet og mer på prosessen frem dit.

http://www.amazon.com/Sketching-User-Experiences-Interactive-Technologies/dp/0123740371

Andreas

Av: Jon Gunnar Wold

Jon Gunnar Wold — Wed, 11 Jun 2008 18:00:18 +0000

Linkforslaget “last ned pdf her” kan kuttes, og deretter kuttes til halvparten…
“last ned” er unødvendig fordi linkens bruksegenskaper (den er understreket antar jeg…) antyder for brukeren at den er klikkbar. Det er feil å si laste ned, ettersom målet er å lese den, om man laster den ned, åpner den, viser den osv er opp til øyet som ser. “her” kan kuttes. Hvor ellers skal man klikke? Og “PDF” bør for ordens skyld erstattes med dokumentets navn.

Jeg er uenig i at flapper/arkfaner/tabs er god navigasjon. Analogien er korrekt brukt dersom de brukes til å bytte modus slik som f.eks Wikipedia. Les innhold eller rediger er to modus på samme side som kontrolleres av flapper (Etiketter kan være noe misvisende, det høres ut som det er oversatt fra label, som brukes om felttitler i skjemaer.)
En korrekt måte å navigere mellom ulike seksjoner ville være f.eks knapper eller en gruppe linker.