Kommentarer til: Samkjøring av bannere; Hva med samkjøring av markedsføring? http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/ Kuttisme - et mantra for effektive nettsteder Wed, 25 Jan 2012 12:20:25 +0000 hourly 1 Av: Kenneth Gvein http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/#comment-588 Kenneth Gvein Sun, 30 Mar 2008 11:46:37 +0000 http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkj%c3%b8ring-av-bannere-hva-med-samkj%c3%b8ring-av-markedsf%c3%b8ring/#comment-588 Er enig i dine synspunkter Martin. Er villig til å bli skutt i foten selv, dersom det hjelper på bevisstheten der ute :) Er enig i dine synspunkter Martin. Er villig til å bli skutt i foten selv, dersom det hjelper på bevisstheten der ute :)

]]> Av: Martin Berglund http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/#comment-587 Martin Berglund Sat, 29 Mar 2008 14:57:43 +0000 http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkj%c3%b8ring-av-bannere-hva-med-samkj%c3%b8ring-av-markedsf%c3%b8ring/#comment-587 Tenker på markedsførere når jeg skriver umoderne, ja, men også på alle de middelmådige nettsidene som eksisterer der ute, utviklet av folk som ikke har sans for design, Internettstandarder, tilgjengelighet eller teknologi. Her kan jeg selvfølgelig lett "skyte meg selv i foten", men det får stå sin prøve. Egentlig er min irritasjon over klikkjaget et ønske om fokusskifte, fra kvantitet til kvalitet. Jeg drister meg til å kalle umodenheten for uvitenhet eller kunnskapsløshet, og tror at det er alt for mange som har Internett som arbeidsplass i dag, uten noen som helst innføring i grunnleggende adferd eller "spilleregler". Det er skremmende og spennende på en gang. --- For å spore litt inn på bannerdiskusjonen: Apple har helt klart hyret inn et dyktig selskap til å utforme kampanjen, og den har sikkert en effekt, men vil effekten vare når vi kommer til runde 8-9 av samme opplegget? Jeg tror det stemmer at bannerne øker synligheten til selskapene som reklamerer, men bannerne står nok ikke for så mye salg, om man skal måle effektivitet. Da er nok søk og relevans mye viktigere stikkord. Bannerproduksjonen i Norge oppfatter jeg som kvalitetsmessig (teknisk) lav, og til tider amatørmessig. Noen selskaper har spesialisert seg og fått en god kompetanse på området, men alt for mange skraper sammen en tynn flashkunnskap (eller liknende) og proklamerer; "vi kan lage billige bannere". Vi (som leser kuttismebloggen) og andre fagfolk, må nok belage oss på å opplyse folk om hva som gir ønsket/best resultat i markedsføringsjungelen på Internett. Tenker på markedsførere når jeg skriver umoderne, ja, men også på alle de middelmådige nettsidene som eksisterer der ute, utviklet av folk som ikke har sans for design, Internettstandarder, tilgjengelighet eller teknologi. Her kan jeg selvfølgelig lett “skyte meg selv i foten”, men det får stå sin prøve.

Egentlig er min irritasjon over klikkjaget et ønske om fokusskifte, fra kvantitet til kvalitet. Jeg drister meg til å kalle umodenheten for uvitenhet eller kunnskapsløshet, og tror at det er alt for mange som har Internett som arbeidsplass i dag, uten noen som helst innføring i grunnleggende adferd eller “spilleregler”. Det er skremmende og spennende på en gang.

—

For å spore litt inn på bannerdiskusjonen:
Apple har helt klart hyret inn et dyktig selskap til å utforme kampanjen, og den har sikkert en effekt, men vil effekten vare når vi kommer til runde 8-9 av samme opplegget?

Jeg tror det stemmer at bannerne øker synligheten til selskapene som reklamerer, men bannerne står nok ikke for så mye salg, om man skal måle effektivitet. Da er nok søk og relevans mye viktigere stikkord.

Bannerproduksjonen i Norge oppfatter jeg som kvalitetsmessig (teknisk) lav, og til tider amatørmessig. Noen selskaper har spesialisert seg og fått en god kompetanse på området, men alt for mange skraper sammen en tynn flashkunnskap (eller liknende) og proklamerer; “vi kan lage billige bannere”.

Vi (som leser kuttismebloggen) og andre fagfolk, må nok belage oss på å opplyse folk om hva som gir ønsket/best resultat i markedsføringsjungelen på Internett.

]]> Av: Jørgen El Fakiri http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/#comment-586 Jørgen El Fakiri Thu, 27 Mar 2008 19:33:33 +0000 http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkj%c3%b8ring-av-bannere-hva-med-samkj%c3%b8ring-av-markedsf%c3%b8ring/#comment-586 Når du skriver umoderne, så regner jeg med at du sikter til markedsførere? Jeg tror mer det handler om umodenhet. De som jobber seriøst med analyse, vil gjøre riktigere og mer effektive veivalg. Å telle klikk er ikke webanalyse - det er trafikkmåling. Det er svært relevant det du nevner. Takk for innspill. Når du skriver umoderne, så regner jeg med at du sikter til markedsførere? Jeg tror mer det handler om umodenhet. De som jobber seriøst med analyse, vil gjøre riktigere og mer effektive veivalg. Å telle klikk er ikke webanalyse – det er trafikkmåling.

Det er svært relevant det du nevner. Takk for innspill.

]]> Av: Martin Berglund http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/#comment-585 Martin Berglund Thu, 27 Mar 2008 13:44:10 +0000 http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkj%c3%b8ring-av-bannere-hva-med-samkj%c3%b8ring-av-markedsf%c3%b8ring/#comment-585 Digresjon: Sitatet i denne artikkelen fikk meg til å tenke på klikkjaget i norske nettaviser. Jeg irriterer meg over det jeg oppfatter som til dels "skitne metoder" for å oppnå klikk hos de ulike aktørenes forsider. Klikk til saker som ikke likner det forsiden frister med. Er det mulig å trekke noen paralleler, eller se noen sammenheng, mellom klikkjaget med bannerannonser og nettavisforsider? Da tenker jeg på grunnen til de 60% av online spending som brukes på bannere. Er vi umoderne på nett? Mye mulig det hele er litt søkt, men uansett... Interessant artikkel! (disclaimer: Jobber som nettutvikler i NRK og i1-media.) Digresjon:
Sitatet i denne artikkelen fikk meg til å tenke på klikkjaget i norske nettaviser. Jeg irriterer meg over det jeg oppfatter som til dels “skitne metoder” for å oppnå klikk hos de ulike aktørenes forsider. Klikk til saker som ikke likner det forsiden frister med.

Er det mulig å trekke noen paralleler, eller se noen sammenheng, mellom klikkjaget med bannerannonser og nettavisforsider? Da tenker jeg på grunnen til de 60% av online spending som brukes på bannere. Er vi umoderne på nett?

Mye mulig det hele er litt søkt, men uansett… Interessant artikkel!

(disclaimer: Jobber som nettutvikler i NRK og i1-media.)

]]> Av: Jørgen El Fakiri http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/#comment-584 Jørgen El Fakiri Thu, 27 Mar 2008 12:29:10 +0000 http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkj%c3%b8ring-av-bannere-hva-med-samkj%c3%b8ring-av-markedsf%c3%b8ring/#comment-584 Ok, da misforstod jeg deg ikke rett ;) Ok, da misforstod jeg deg ikke rett ;)

]]> Av: kp http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/#comment-583 kp Thu, 27 Mar 2008 12:27:51 +0000 http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkj%c3%b8ring-av-bannere-hva-med-samkj%c3%b8ring-av-markedsf%c3%b8ring/#comment-583 Misforstå meg rett. Søk var hovedfokus da jeg jobbet der. Vi snakker om 2 typer bannere. 1. Bannere som driver trafikk til et nettsted 2. Bannere på eget nettsted for å gjøre folk oppmerksomme på tilbud Min forrige kommentar var myntet på bannere på eget nettsted. Norwegian trenger strengt tatt (i Kuttismes ånd) et standard flysøk, lavpriskalender, og kanskje noe annen informasjon på forsiden. Jeg vil anta at en meget høy andel av de besøkende går rett til et av søkefeltene. Jeg vil anta at kampanjene som ligger nederst på siden får lite eller INGEN klikk. Misforstå meg rett. Søk var hovedfokus da jeg jobbet der. Vi snakker om 2 typer bannere.

1. Bannere som driver trafikk til et nettsted

2. Bannere på eget nettsted for å gjøre folk oppmerksomme på tilbud

Min forrige kommentar var myntet på bannere på eget nettsted.

Norwegian trenger strengt tatt (i Kuttismes ånd) et standard flysøk, lavpriskalender, og kanskje noe annen informasjon på forsiden.

Jeg vil anta at en meget høy andel av de besøkende går rett til et av søkefeltene. Jeg vil anta at kampanjene som ligger nederst på siden får lite eller INGEN klikk.

]]> Av: Jørgen El Fakiri http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/#comment-582 Jørgen El Fakiri Thu, 27 Mar 2008 11:31:30 +0000 http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkj%c3%b8ring-av-bannere-hva-med-samkj%c3%b8ring-av-markedsf%c3%b8ring/#comment-582 Og det er vel få som har satset så godt i søk, parallelt med dette? Jeg mener at det er litt selvmotsigende å først si at de satser hardt på bannere, og deretter si at dette (+ søk) ikke har hatt noen innvirkning på at de har lykkes på nett. Hvis produktet hadde vært alt, ville de vel hoppet over profilering. Og det er vel få som har satset så godt i søk, parallelt med dette?

Jeg mener at det er litt selvmotsigende å først si at de satser hardt på bannere, og deretter si at dette (+ søk) ikke har hatt noen innvirkning på at de har lykkes på nett. Hvis produktet hadde vært alt, ville de vel hoppet over profilering.

]]> Av: kp http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkjoering-av-markedsfoering/#comment-581 kp Thu, 27 Mar 2008 11:26:53 +0000 http://www.kuttisme.no/2008/03/27/samkj%c3%b8ring-av-bannere-hva-med-samkj%c3%b8ring-av-markedsf%c3%b8ring/#comment-581 Norwegian-eksempelet er interessant. Det finnes vel ikke noe nettsted som har så mange bannere som norwegian.no? Norwegian beviser at et knallgodt produkt + en grei bestillingsløsning er godt nok for å lykkes på nett. (disclaimer: Jeg jobbet i norwegian fra 2003-2005) Norwegian-eksempelet er interessant. Det finnes vel ikke noe nettsted som har så mange bannere som norwegian.no?

Norwegian beviser at et knallgodt produkt + en grei bestillingsløsning er godt nok for å lykkes på nett.

(disclaimer: Jeg jobbet i norwegian fra 2003-2005)

]]>