<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Er standard kolonnelayout det beste?</title>
	<atom:link href="http://www.kuttisme.no/2008/01/02/er-standard-kolonnelayout-det-beste/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kuttisme.no/2008/01/02/er-standard-kolonnelayout-det-beste/</link>
	<description>Kuttisme - et mantra for effektive nettsteder</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 12:20:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Av: Roger</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2008/01/02/er-standard-kolonnelayout-det-beste/#comment-454</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 21:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/2008/01/02/er-standard-kolonnelayout-det-beste/#comment-454</guid>
		<description>takker for kommentaren! jeg leste &quot;Embrace your bottom&quot;-artikkelen selv for to år siden, og jeg har nok selv &quot;glemt&quot; å ta det i bruk. Men når jeg leser den igjen nå og ser på eksemplene, så sitter jeg med følelsen av at dette faktisk er en god ide, brukt riktig. Så forhåpentligvis så får jeg mulighet til å ta det mer i bruk fremover.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>takker for kommentaren! jeg leste &#8220;Embrace your bottom&#8221;-artikkelen selv for to år siden, og jeg har nok selv &#8220;glemt&#8221; å ta det i bruk. Men når jeg leser den igjen nå og ser på eksemplene, så sitter jeg med følelsen av at dette faktisk er en god ide, brukt riktig. Så forhåpentligvis så får jeg mulighet til å ta det mer i bruk fremover.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ram Yoga</title>
		<link>http://www.kuttisme.no/2008/01/02/er-standard-kolonnelayout-det-beste/#comment-453</link>
		<dc:creator>Ram Yoga</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 07:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kuttisme.no/2008/01/02/er-standard-kolonnelayout-det-beste/#comment-453</guid>
		<description>Bra innlegg. Jeg har faktisk sett flere av artiklene du lenker til tidligere, men har merkelig nok klart å &quot;glemme&quot; å bruke dette likevel. Det er lett å falle tilbake til &quot;konvensjoner&quot; (eller i det minste det man ser overalt ellers).

Personlig liker jeg rad-layout når det er gjort godt (som i noen av eksemplene du lenker til). Men jeg er ikke spesielt glad i Amazon sitt oppsett. Jeg bruker Amazon mye, men bruken der er ikke så lineær som i eksempelet du viser til. For artikler og blogginnlegg er det naturlig å lese seg nedover. På en produktside er det ofte mer scanning etter konkret informasjon, f.eks. spesifikasjoner eller brukerkommentarer osv.

Har dere prøvd dere på rad-layout i noen oppdrag enda?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra innlegg. Jeg har faktisk sett flere av artiklene du lenker til tidligere, men har merkelig nok klart å &#8220;glemme&#8221; å bruke dette likevel. Det er lett å falle tilbake til &#8220;konvensjoner&#8221; (eller i det minste det man ser overalt ellers).</p>
<p>Personlig liker jeg rad-layout når det er gjort godt (som i noen av eksemplene du lenker til). Men jeg er ikke spesielt glad i Amazon sitt oppsett. Jeg bruker Amazon mye, men bruken der er ikke så lineær som i eksempelet du viser til. For artikler og blogginnlegg er det naturlig å lese seg nedover. På en produktside er det ofte mer scanning etter konkret informasjon, f.eks. spesifikasjoner eller brukerkommentarer osv.</p>
<p>Har dere prøvd dere på rad-layout i noen oppdrag enda?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

