I gårsdagens gjesteforelesning på NTNU argumenterte jeg for at reklamen slik vi kjenner den er død. Jeg gikk gjennom historien og tok for meg blader, aviser, telegrafen, telefonen, radio, TV og internett.
Etter hver nyutvikling følger en periode med hype hvor det nye mediet skal løse diverse verdensproblemer(kilde: boken Victorian Internet). I hver hype-periode spår eksperter gamle mediers død og hver gang slår spådommene feil. Faktum er at nye medier forandrer atferden vår, men de gamle mediene fortsetter å eksistere på en annen måte(f.eks. folk sitter ikke lenger rundt stuebordet og lytter til radioen, folk hører på radioen i bilen).
Annonsørene følger etter leserne
Etter at folk har adoptert bruken av et nytt medium, så følger annonsørene etter. I starten så fungerer reklamen meget godt fordi det er nytt og spennende. Et eksempel på dette er telefonreklame. På 70 og 80-tallet var telefonmarkedsføring meget effektivt fordi folk flest opplevde det som positivt at noen ringte dem på kveldstid og ønsket å selge noe. Jeg tror de fleste er enige om at det ikke er tilfellet lenger!
Denne trenden gjelder også for bannerannonsering. I starten fungerte det meget bra fordi det var nytt og spennende. Etterhvert dalte effekten og i dag er effekten av bannerannonsering ganske lav. Det samme kan sies om de fleste andre kanalene. Det funker bra en stund, men effekten daler etterhvert som mediet blir overfylt av ivrige annonsører og forbrukere forsøker å unngå reklamen.
Andre eksempler på måter å unngå reklame på er:
TIVO gjør det mulig å spole over reklamen.
Spam-filtere hjelper deg å unngå uønsket e-post
bannerfiltere lar deg lese nyhetene uten å bli forstyrret av reklame
Kanalskifte gir deg mulighet til å skifte kanal når det kommer reklame
Telefonterror.no gir deg mulighet til å finne ut om en telefonselger har ringt deg
Fra et filosofisk perspektiv vil jeg påstå at en verden uten reklame er bedre enn en verden med reklame. Er dette riktig?
Hva skal annonsører gjøre når folk IKKE vil ha reklame?
Jeg stilte spørsmålet til studentene på NTNU. Jeg fikk samme svar som Guy Kawasaki fikk da han stilte spørsmålet til studenter i California i september 2006. Produktplassering i film er en type reklame som studenter syntes er positivt. Poenget er at det finnes måter å reklamere på som beriker kundeopplevelsen mer enn det forstyrrer.
Google har bevist at reklame kan være berikende for innholdet. Jeg vil påstå at Google uten reklame vil være en dårligere tjeneste enn Google med reklame. Annonseplasseringen i Google avgjøres av annonsørens kvalitet i kombinasjon med villigheten til å betale, dermed blir annonsene i Google mer og mer relevante for personen som søker. Når det gjelder VG/Dagbladet og Startsiden, så har jeg vanskelig for å se hvordan reklamen kan gjøre tjenestene mer verdifulle med mindre det redaksjonelle innholdet blir sponset slik at kvaliteten på det redaksjonelle blir bedre! Hvis dette gjøres, så er man inne på et meget sensitivt område.
Men reklamen var ikke død
Andre eksempler på berikende reklame er:
In-game advertising – et bilspill hvor man kjører en porsche er bedre enn et bilspill hvor man kjører en grå noname bil
E-postmarkedsføring gjort riktig – en beskjed om en kommende konsert når du har bedt om varsling
Sponsing – et sponset TV-program hvor det kommer tydelig frem sponsoren har bidratt til å gjøre programmet mulig
SMS- SMS som avstemning i et TV-program istedenfor reklamepauser
Søkemotormarkedsføring med relevante annonser
Blogger med troverdig produktvurderinger eller aviser hvor det redaksjonelle materialet er forbedret pga. sponsing(sensitivt tema!)
I gårsdagens forelesning spurte jeg også studentene litt om medievaner. TV-bruken lå på mellom 2 og 8 timer per uke. Det var nyheter som dominerte og noen så også på serien Lost. Alle de spurte bruker Google til å finne informasjon.
[...] reklamen beriker innholdet på TV på samme måte søkemotorannonsene beriker søkeresultatene i Google og reklame i dataspill beriker innholdet i selve spillet(det er gøyere å kjøre Porsche i et [...]
[...] foredraget Reklamen er død – lenge leve relevans på NTNU slo jeg fast at jo mere informasjon og valg vi må forholde oss til, jo viktigere blir [...]
[...] med folk om internettmarkedsføring og webanalyse i ulike sammenhenger(Digital Hverdagn 2008, BI, NTNU, Den Store Annonsørdagen, INMA, SMX Stockholm, IXD kurs, Confex kurs og deler av tiden brukes til [...]
8 kommentarer til "Reklamen er død – lenge leve relevans"
[...] opp to artikler som du bør få med deg, den ene handler om reklame mens den andre tar for seg generell [...]
[...] reklamen beriker innholdet på TV på samme måte søkemotorannonsene beriker søkeresultatene i Google og reklame i dataspill beriker innholdet i selve spillet(det er gøyere å kjøre Porsche i et [...]
[...] foredraget Reklamen er død – lenge leve relevans på NTNU slo jeg fast at jo mere informasjon og valg vi må forholde oss til, jo viktigere blir [...]
Interessant innlegg. Veldig inspirerende!
Hva synes du om Facebook da?
Facebook er veldig spennende. Det er en form for personlig massekommunikasjonen.
[...] med folk om internettmarkedsføring og webanalyse i ulike sammenhenger(Digital Hverdagn 2008, BI, NTNU, Den Store Annonsørdagen, INMA, SMX Stockholm, IXD kurs, Confex kurs og deler av tiden brukes til [...]
[...] Vi holdt gjesteforelesning på NTNU i Trondheim med tittel: Reklamen er dø – lenge leve relevans [...]
[...] hele mediehistorien har annonsører fulgt etter leserne/brukerne. Først finner mennesker opp en ny informasjonskanal, [...]